Sarzana, che Botta !

UN NUOVO SITO E UN NUOVO INDIRIZZO

2009-09-06T08:32:00.013+02:00

Cliccare qui per il reindirizzamento
su http://www.sarzanachebotta.org/

Le Osservazioni tecniche e giuridiche

2009-08-26T11:00:00.004+02:00

Un piano al di sopra delle leggi

In attesa che la Commissione territorio del Consiglio comunale prenda in esame le osservazioni e le opposizioni presentate dai cittadini, dal Comitato "Sarzana, che botta!" e dalle associazioni ambientaliste, proseguiamo la pubblicazione di tutti i motivi che ci spingono a contrastare la Variante al Piano particolareggiato di via Muccini e piazza Terzi, firmata dall'architetto svizzero Mario Botta.

Dopo aver pubblicato le obiezioni di carattere paesaggistico-architettonico alla Variante, iniziamo con oggi a pubblicare le osservazioni tecniche e giuridiche. Cominciamo con quelle più squisitamente tecniche. Sono state raccolte, organizzate e redatte da un gruppo di lavoro composto da Stefania Bernardini, Sara Frassini, Silvia Lanfranchi, Laura Lazzarini, Roberta Mosti, Carlo Ruocco, facendo tesoro del contributo dei cittadini e della consulenza di alcuni professionisti. Ognuna fa specifico, puntuale riferimento agli Atti e agli Allegati del Piano Botta, votati dal Consiglio comunale.

Osservazione n. 1: Spallucce al protocollo di Kioto

2009-08-26T10:30:00.010+02:00

Risparmio energetico a

..... parole, parole, parole ....

Nelle Norme tecniche della Variante Botta si afferma solennemente che sono obiettivi del Piano il risparmio energetico e l'uso di fonti energetiche rinnovabili.

In realtà non c'è nessuna prescrizione tecnica che imponga l'uso di materiali a limitato consumo energetico, non si è valutato l'orientamento dei palazzi, non si è verificato se la superficie dei tetti piani sia sufficiente ad ospitare un numero di pannelli solari tale da assicurare energia a tutti gli appartamenti. Per non parlare dei palazzi a ponte (nell'immagine): ci saranno stanze che non vedranno mai il sole.

Per il testo completo clicca qui

Osservazione 3: Energie alternative

2009-08-26T10:00:00.002+02:00

Sui tetti non c'è posto

per i pannelli solari

A pagina 17 le norme tecniche contraddicono il proposito di favorire le fonti energetiche alternative. Sui tetti non c'è posto per nuovi impianti.

Per il testo completo (clicca qui)

Osservazione 7: Spreco energetico

2009-08-26T09:30:00.001+02:00

Aumenta per i residenti

la spesa per l'energia

Le attuali costruzioni in piazza Terzi, via Lucri e via Muccini saranno sovrastate dai palazzi di Botta. Perderanno il beneficio della luce del sole per molte ore al giorno. E le bollette di elettricità e gas s'impenneranno.

Per il testo completo (clicca qui)

Osservazione n. 10: Spreco energetico

2009-08-26T09:00:00.001+02:00

Addio sole, fuori norma

le distanze degli edifici

La legge prescrive una distanza minima tra i palazzi di dieci metri. Il Piano Botta in alcuni casi ignora la legislazione vigente, oltre che le regole di buon senso e di risparmio di energie.

Per il testo integrale (clicca qui)

Osservazione n. 32: Edilizia biosostenibile?

2009-08-26T08:30:00.006+02:00

Un concetto ignorato

Un'altra contraddizione che rivela la superficialità nel trattare un argomento di alta rilevanza.

Per il testo integrale (clicca qui)

SARZANA: VERSO UNA NUOVA CITTÀ

2009-08-25T20:51:00.002+02:00

In attesa di organizzare una serata dal titolo
"Verso una nuova città: paesaggio, fiume e parco campagna"
pubblichiamo un primo contributo del Prof. Silvano D'Alto (qui).

Le osservazioni in Commissione territorio

2009-08-21T10:02:00.011+02:00

Dal presidente un impegno:
attenzione e trasparenza

Massimo Baudone, che in qualità di presidente della Commissione territorio coordinerà i consiglieri comunali nell'esame e nella valutazione delle osservazioni alla Variante al Piano particolareggiato di via Muccini e alla Variante al Piano regolatore generale presentate dai cittadini in prima persona o tramite il comitato, ha reso pubblica ai media una "nota di impegni", che pubblichiamo integralmente.
Per il Comitato "Sarzana, che botta!" è un primo risultato della nostra volontà di affermare a Sarzana il metodo della partecipazione e di contagiarne la politica cittadina.
Baudone si chiede "come poter ricercare i metodi più democratici e partecipati per arrivare a comprendere ciò che i cittadini realmente chiedono e di cui hanno bisogno e poi tradurre tutto ciò in atti amministrativi". Lo strumento esiste già, e si chiama VAS. Ci rendiamo disponibili al confronto e a mettere a disposizione della Commissione i nostri esperti.

Qui, il Comunicato integrale

Le Osservazioni paesaggistico-architettoniche

2009-08-11T09:01:00.007+02:00

Assemblea al Barontini

2009-08-09T08:00:00.001+02:00

Nel ricordare ai cittadini interessati a presentare le osservazioni al Piano Botta che mercoledì mattina p.v. scadranno i termini, Vi informiamo di aver indetto per domani

Lunedì 10 agosto

ore 21,15

Centro Barontini

ASSEMBLEA

per discutere le modalità di presentazione e aiutare nella stesura.
Presenti esperti del gruppo giuridico e tecnico.
Sarà possibile visionare il plastico creato dal nostro architetto Monica Boschi.

OGGI Banchetti

2009-08-08T16:38:00.000+02:00

Data: Sabato 8 agosto
Evento: banchetti
Luoghi: dalle 9 alle 12 Piazza Terzi
dalle 17 alle 20 Piazza Luni
Scopo: aiutare i cittadini interessati nella stesura delle osservazioni al piano Botta

Alcuni membri del comitato saranno presenti ai 2 banchetti per suggerire e raccogliere proposte da parte dei cittadini e dare indicazioni su come presentare le osservazioni.
Sarà possibile visionare il plastico creato dal nostro architetto Monica Boschi

Importante: Dossier WWF Cementificazione (cliccare qui per visualizzare)

2009-08-06T15:00:00.001+02:00

La HUF HAUS

2009-08-06T07:00:00.000+02:00

Le soluzioni architettoniche moderne che, nella riqualificazione di un'area urbana, si possono adottare per andare incontro alle nuove esigenze di ecosostenibilità sono molteplici.
La HUF HAUS che qui proponiamo è sicuramente un sogno, ma suggerisce proposte per il risparmio energetico che ci piacerebbe venissero prese in considerazione da un buon urbanista.

Le immagini

Il video (in inglese)

2009-07-31T15:00:00.002+02:00

superate oggi le

10.000 visite!!!
grazie a tutti i nostri lettori

Piazza Luni 20 luglio: i video

2009-07-25T02:44:00.018+02:00

Cliccare sulle immagini...

Silvano D'Alto
Architetto
relatore
1

Silvano D'Alto
2

Roberta Mosti
Vicepresidente Comitato

Carlo Ruocco
Segretario Comitato
1

Carlo Ruocco
2

Lorenzo Forcieri
1

Lorenzo Forcieri
2

Maurizio Lipilini
IDV

Gabriele Rossi
Consigliere Comunale PdL
1

Gabriele Rossi
2

GianFranco Damiano
Architetto

Interventi

2009-07-23T11:00:00.000+02:00

Nella speranza di riuscire a rendere disponibili i video in tempi brevi, pubblichiamo alcuni interventi che i redattori hanno provveduto ad inoltrarci...

- Silvano D'Alto

- Augusto Mazzini

- Egidio Banti

- Gabriele Rossi

Boccadasse risponde...

2009-07-23T10:01:00.002+02:00

Cari amici di Sarzana,

Davvero non credo ci siano meriti particolari che possiamo attribuirci e che possono avere segnato una differenza tra i percorsi di Boccadasse e di Sarzana. Forse una congiuntura o un momento favorevole. Di fatto, senz'altro, noi abbiamo trovato subito persone delle Istituzioni disposte al dialogo. Intendo persone di tutti gli schieramenti politici: il nostro Municipio è di Centro-Destra, mentre il Comune è di Centro-Sinistra.
Abbiamo incontrato persone disposte ad ammettere di trovarsi di fronte un quartiere contrario alle proprie aspettative, e trarne le conseguenze. E questo non è poco.
Non c'è stato e non ci sarà qui a Boccadasse il concorso di idee sull'impianto. Ne mancano i tempi. Ora la cosa importante è il risultato conseguito sullo Schema di Assetto Urbanistico, con buona probabilità il migliore possibile a partire dalle nostre condizioni iniziali.
Forse gli interessi in gioco sono diversi. Però qui gli amministratori pubblici sanno di aver reso un vero servizio alla comunità e potranno naturalmente spenderlo come meglio crederanno sul piano politico. Altrove si saranno fatti conti diversi. Io ho un minimo di esperienza su quartieri degradati e ferite al territorio. Purtroppo i segni che lasciano vanno ben oltre le benevole previsioni degli amministratori. E oltre il breve orizzonte di una tornata elettorale, è la qualità della vita di tutti, anche degli amministratori pubblici, a subire le conseguenze di azioni così contrastate.
Vedere cose brutte, vivere la propria vita in spazi brutti, o peggio, abbruttiti, raramente migliora le persone.
Posso solo augurare per voi (e anche per noi) di avere sempre la capacità di proporre soluzioni alternative e di avere la forza di riempire le sale delle Assemblee Pubbliche dove discuterle.

A presto,

Paolo Vercellino

Bottadasse

2009-07-23T10:00:00.000+02:00

All'inizio di quest'avventura, ebbi uno scambio di mail con gli amici di Boccadasse, in quel momento sotto la minaccia di vedere imposta nel loro borgo una bruttura inaccettabile.
Ci facemmo gli auguri reciproci.
I loro teminavano così: "In bocca al lupo, anche se siete messi molto peggio di noi!".

Non capii.

Ora, invece, capisco la differenza tra
un'Amministrazione che ascolta i cittadini (qui)
e
un'Amministrazione che dice di ascoltare (qui).

Anche se i giovani architetti del Comitato lamentano un fatto:
perchè non fare un concorso basato sul merito anzichè ripiegare sul tecnico del Comune?

Attendiamo risposta da Boccadasse!

Laura Lazzarini

Ringraziamenti

2009-07-21T12:05:00.003+02:00

Ringraziamo tutti i Sarzanesi e tutti gli amanti di Sarzana che hanno presenziato alla serata organizzata dal Comitato.
A breve forniremo immagini e estratti degli interessanti interventi.
Intanto un dato: Piazza Luni era stracolma di gente.

Osserviamo! (entro il 12 agosto)

2009-07-15T23:58:00.009+02:00

Da Repubblica:
Il Comitato ha già provveduto a chiedere copia delle deliberazioni e della documentazione che ad esse, per legge, deve essere allegata.

Presto renderemo disponibili copie di osservazioni elaborate dal Comitato; ogni cittadino potrà scaricarle, integrarle o prendere spunto per formularne di nuove e presentarle protocollate in comune ENTRO IL 12/08/2009 INCLUSO.

Unieco? E chi è?

2009-07-15T14:49:00.007+02:00

Al minuto 2:01 del primo video girato durante l'assemblea del 7 luglio il Vicesindaco Bottiglioni afferma: “Unieco non è neanche proprietaria... di niente; cioè, qui ci sono... cioè... Unieco non è proprietaria di niente. Qua ci sono delle cooperative... c'è... c'hanno un nome... però Unieco che è una cooperativa... emiliana? (poiché non è certo, chiede conferma a qualcuno del pubblico)...emiliana... non è proprietaria di niente”.

Proponiamo immagini riprese dal sito di Unieco:

Queste immagini denunciano che, se l'Assessore all'urbanistica di Sarzana non conosce Unieco, Unieco (a cui chiediamo di togliere cortesemente di mezzo la Torre) conosce bene Sarzana.
E Tavolara....

Finalmente diamo la parola...

2009-07-14T13:16:00.006+02:00

ai cittadini con i video del Comitato.
(cliccare qui)

Caleo risponde a Forcieri

2009-07-14T02:12:00.003+02:00

Il Primo Cittadino ha rivendicato il giusto diritto di vedere pubblicata la sua replica a Forcieri.
Scusandoci per il ritardo, rimediamo ora:

"Caro Forcieri,
ti ricorderai senz’altro che il 30 marzo scorso il Consiglio Comunale di Sarzana (non io e nemmeno la Giunta ) adottava il ‘Piano Botta’. Ebbene, in quella circostanza a nome della Giunta proponevo un preciso impegno che il Consiglio faceva suo assumendolo:

ritornare al più presto (entro due mesi circa, ricordo di aver precisato) in Consiglio Comunale dopo aver consentito all’architetto Mario Botta di individuare una soluzione architettonica diversa rispetto alla torre (ritenuta da molti un elemento in conflitto, o comunque estraneo, al paesaggio cittadino) e rispetto alla stazione degli autobus (considerata da tanti sovradimensionata per le necessità di Sarzana ) lasciando assolutamente inalterato l’intero Piano.

Sarebbero rimaste invariate le superfici e le destinazioni volute nel 1994 dall’Amministrazione da te guidata quale Sindaco, oltre alla viabilità, i parcheggi, le soluzioni architettoniche riguardanti i fabbricati residenziali lungo la via Muccini , l’albergo Laurina, ecc….

Tutto, per farla breve, doveva rimanere così come era stato deciso dal Consiglio Comunale del 30 marzo perché quel Piano era il risultato finale di un appassionato dibattito, durato ininterrottamente un intero anno, che ha coinvolto la Città tutta, nei suoi livelli istituzionali e non.

Abbiamo ascoltato tutti, abbiamo rielaborato la proposta iniziale, più volte e sostanzialmente; quindi abbiamo deciso perché questo è il nostro compito e dovere di amministratori.
Avrei pertanto certamente disatteso la volontà e le aspettative del Consiglio Comunale qualora il 9 luglio scorso avessi sottoposto alla sua attenzione una delibera contenente modifiche rispetto a quella preannunciata.

Dispiace sentirsi accusati di “aver accuratamente evitato il confronto persino in sede politica”, quando, al contrario, abbiamo illustrato e discusso il Piano con i cittadini, con tutte le numerose Consulte territoriali che ce lo hanno richiesto, con tutte le associazioni di categoria, con tutti i partiti che lo hanno voluto ed in particolare con il Partito Democratico più volte, in assemblee pubbliche, nella direzione, nell’esecutivo ed in tutti i suoi numerosi circoli.

Dispiace veder considerata “una presa in giro” una decisione del Consiglio Comunale.

Dispiace sentir definire “decisioni di pochi” le deliberazioni del massimo consesso cittadino.

Dispiace veder definita “frettolosa” l’approvazione di questa pratica urbanistica sviscerata ed approfondita a tal punto da essere considerata dai più un tormentone.

Quando mai, a Sarzana, un Piano urbanistico già completo in ogni sua previsione è stato illustrato, esaminato, modificato e discusso per un anno intero in tutte le sedi prima di essere sottoposto alla valutazione del Consiglio Comunale?

Il tuo precedente intervento pubblico sul Piano Botta aveva fatto chiaramente intendere che non condividi alcune previsioni sottese a tale strumento urbanistico. Ebbene, converrai con me che può anche succedere che un consiglio comunale possa assumere una qualche deliberazione non gradita. Non per questo occorre tacciarlo di voler ingannare (“prendere in giro”) la città o definirlo “frettoloso” se non rispecchia il tuo pensiero.

Con altrettanta amicizia

Massimo Caleo"

TRASPARENZA E DIBATTITO SOLO APPARENTI

2009-07-13T23:04:00.002+02:00

Nella sua risposta al senatore Forcieri il sindaco Caleo ribadisce che il dibattito sul progetto Botta c’è stato, è stato ampio e partecipato e che sono ingiuste le accuse di mancata trasparenza.

In realtà si è trattato di apparente trasparenza e apparente ascolto della opposizione (qui l'intero articolo...)

Il Consiglio Comunale del 9 luglio

2009-07-13T22:58:00.002+02:00

Con una fretta che non si spiega e che è stata criticata da molti, si è svolta giovedì 9 luglio la seduta del Consiglio Comunale per adottare la variante alla variante del Piano Botta, ad una sola settimana dalla presentazione in Commissione Territorio e alla cittadinanza. (qui per leggere la relazione...)

Le risposte di Bottiglioni

2009-07-13T22:16:00.004+02:00

Avevamo anticipato che, durante l'Assemblea di martedì scorso al Barontini, voluta dal Comitato per avviare un confronto tra Cittadini ed amministrazione, sarebbero state poste all'invitato, il Vicesindaco Bottiglioni, alcune domande.

Eccone un sunto (qui). Siamo a disposizione dell'intervistato per pubblicare eventuali repliche ai commenti.

Caleo, che Botta!

2009-07-12T12:19:00.000+02:00

Tre siluri sulla giunta comunale

Il primo dall'ex senatore Lorenzo Forcieri (PD, presidente Autorità Portuale) che scrive al sindaco di Sarzana, Massimo Caleo. "Non mi capacito di tanta ostinazione". Per di più a piano regolatore ormai da tempo scaduto.(...) "Perché, almeno nelle aree di proprietà del Comune non si e’ pensato a ridurre un po’ le volumetrie?"
(leggere qui un estratto della lettera)

Il secondo da Marina Terragni (Corriere della Sera) che oggi scrive su Io Donna Sarzana. Botta e risposta: "Mario Botta è l'archistar ingaggiata per una speculazione da 200mila metri cubi, in parte pubblica (giunta rossa bulgara: ma con il centrodestra sarebbe stato uguale, trattasi di danée) e in parte privata (Unieco, Coop rosse di Reggio Emilia, tra i maggiori colonizzatori dello spezzino).

(leggere qui l'articolo per esteso)

Il terzo da Egidio Banti: "Quanto sta accadendo, purtroppo è la conferma pura e semplice di quanto, molto modestamente, mi ero permesso di segnalare già parecchi mesi or sono, e cioè un errore di metodo che io - volendole bene - non mi sarei aspettato dall'amministrazione comunale di Sarzana".
(qui la lettera)

I commenti a caldo

2009-07-12T12:08:00.003+02:00

Diamo spazio ai commenti, iniziando con Marina Terragni:

"Mi inserisco qui per osservare che la pesante delegittimazione del sindaco Caleo da parte del senatore Forcieri, a cui corrisponde un'attiva attenzione del Pd su quanto sta capitando nello spezzino, la collaborazione cementificatrice tra le giunte rosse e i colonizzatori rossi di Unieco, rendono plausibile l'ipotesi di un congelamento dei vari progetti, dal progetto Botta (che immagino sia preoccupato di vedere associato il suo nome a scempi ambientali) all'immane ecomostro di Marinella, e l'attesa di una verifica congressuale delle posizioni del partito in materia di ambiente, a cui seguirà una verifica locale della gestione Caleo. Le decisioni della giunta, in sprezzo all'orientamento responsabile espresso dai cittadini, indicano la fine di ogni possibilità di dialogo e la necessità di un'opposizione senza sconti, che faccia riferimento al Pd nazionale contro una monocratica e miope gestione locale. E dunque in alto i cuori e orizzonti più grandi. Come insegnava Alexander Langer, agire localmente e pensare globalmente".

Marina Terragni

Assemblea al Barontini: la vera voce della città

2009-07-11T17:08:00.013+02:00

Pubblichiamo (a cura di Silvia Minozzi) un breve ma significativo sunto di quanto avvenuto al Barontini martedì scorso, nel confronto voluto dal Comitato tra Amministrazione e cittadini a ridosso della decisione scontata (presa dalla giunta alla quasi unanimità di lì a due giorni ) di adottare la Variante della Variante sulla parte pubblica del progetto Botta.

(Qui)

Piano Casa? Troppo poco!

2009-07-11T11:57:00.009+02:00

Dopo numerose critiche e scetticismi, che additavano il Piano Casa come un sistema atto alla cementificazione selvaggia (si veda l'articolo apparso sul SecoloXIX qualche mese fa),

sembra che le amministrazioni di centrosinistra abbiano capito i VANTAGGI dei provvedimenti a favore dell’edilizia.

La Liguria ha approvato ieri (10 luglio 2009) in Giunta Regionale il disegno di legge sul Piano Casa.

Sarzana intende consentire qualcosa che va ben oltre.
Ci è piaciuto elaborare un confronto tra lo stato di fatto di via Muccini, come sarebbe col piano Casa e come sarà con il progetto di Botta.

Per saperne di più, cliccare qui.

L'occasione perduta

2009-07-10T23:55:00.003+02:00

Amarezza trapela nel commento a caldo della Dott.ssa Barbara Sisti all'indomani della seduta del Consiglio Comunale.
Sentimento condiviso da chi si è trovato ad assistere ad una "rappresentazione" che, con un atto di comprensione nei confronti di ciò che sta accadendo a Sarzana, avrebbe potuto avere esiti differenti...
(leggere qui).

Italia Nostra per la Nostra Sarzana

2009-07-10T13:11:00.003+02:00

Ringraziamo sentitamente il Presidente di Italia Nostra Giovanni Gabriele, che ha presenziato all'assemblea di martedì scorso.
Grati dell'essere ritenuti partner degno della nobile associazione che presiede, pubblichiamo il comunicato emanato il giorno seguente. (cliccare qui)

Lo abbiamo fatto noi

2009-07-09T07:59:00.003+02:00

Un piano così vasto avrebbe meritato una chiara esposizione al pubblico.
Come avviene in tutti i Comuni che hanno un rapporto trasparente e rispettoso con il proprio popolo.
I cittadini di Sarzana hanno ricevuto dall'Amministrazione una manciata di render totalmente inadeguati, con palazzi virtuali di 7 piani che appaiono alla stessa altezza di quelli, già esistenti, di 4 piani.
Ci abbiamo pensato noi del Comitato a rendere disponibile un plastico.
Non anticipiamo foto.
Chi vuole lo può visionare nell'atrio del palazzo comunale a partire da oggi alle 17,30.

Troppo forti gli interessi in gioco?

2009-07-07T17:51:00.018+02:00

Strappate le locandine del Comitato.
Nuovamente.

L'incapacità di accettare il dissenso ha colpito ancora. Nonostante le locandine che annunciavano l'assemblea al Barontini non imbrattassero i muri (erano attaccate ai pali con supporti in cartone o in plastica, stile Associazione Hockey Sarzana) sono state quasi tutte rimosse. Chi lo ha fatto è entrato in azione anche in pieno giorno, come succedeva nei paesi dell'Est Europeo prima della caduta del muro di Berlino.

L'ennesimo esempio di arroganza, di prepotenza nei confronti di chi esprime idee e opinioni diverse SENZA ALCUN SECONDO FINE.
Dal momento che la tolleranza e il rispetto delle opinioni altrui sono il fondamento della democrazia, ciascuno tiri pure le proprie conclusioni.
Questo modo di condurre la politica, oltre a minare la città e il territorio, sta minando le basi stesse della convivenza democratica come a Sarzana non si era mai visto. Forse perchè mai così alti sono stati gli interessi in gioco.
Chiediamo al Sindaco di non continuare a parlare di "confronto con la città": è offensivo.
Non solo perché si fanno appena intravedere le carte e subito si passa al voto.
Ma perché non si consente al dissenso civile di divulgare il proprio pensiero... (cliccare qui per visualizzare l'inutile fatica del Comitato).

Le Domande del Comitato

2009-07-07T01:10:00.005+02:00

Nel ricordare a tutti l'invito a partecipare all'Assemblea di questa sera, martedì 7 luglio, alle ore 21 presso il Centro Sociale Barontini, anticipiamo le dieci domande che verranno poste al vicesindaco e assessore all'Urbanistica avv. Roberto Bottiglioni.

Le altre le potranno porre i cittadini.

1) Lei ha votato contro queste volumetrie, contenute nel Piano regolatore del 1994 ancora vigente e che ha superato la scadenza decennale. Perché ora le difende così strenuamente?
2) Abbiamo ottenuto l’abbattimento della torre, ma le volumetrie non sono state toccate. Perché non si procede al nuovo piano urbanistico, riducendo le volumetrie?
3) Avete mai fatto un censimento delle case, dei fondi commerciali sfitti prima di varare la Variante? L’incremento demografico naturale giustifica costruzioni per altri 1200 abitanti?
4) Perché tanta fretta in questi giorni per deliberare la variante alla Variante senza consultare la città?
5) Perché la politica a Sarzana ha consegnato le chiavi della città a un colosso immobiliare come Unieco, che scandisce i tempi, i modi, il come e/o il dove procedere a Varianti?
6) Perché avete affidato la consulenza per ridisegnare un’area vasta del centro a un architetto, Mario Botta, che, per sua ammissione, non è un urbanista?
7) Mario Botta è l’architetto di Unieco. Mario Botta è il superconsulente del Comune, portato a Sarzana da Unieco e nominato dal Comune consulente senza bando di concorso, nonostante il suo compenso superi di gran lunga i ventimila euro. Non c’è un conflitto d’interessi? Siamo in presenza di un Arlecchino servitore di due padroni?
8) Che senso ha nel 2010 costruire un megaparcheggio nel centro residenziale della città, invece di fermare le auto fuori, come avviene in tutte le città d’Europa?
9) Perché non usare l’area oltre la ferrovia, dopo aver speso soldi pubblici per lo studio di fattibilità?
10) Il nuovo piano prevede un palazzo residenziale a ridosso della Ferrovia. La tragedia di Viareggio non vi fa sorgere qualche dubbio?

Consegnata a Caleo importante sentenza

2009-07-04T16:47:00.001+02:00

Fermare il cemento si può

lo dice il Consiglio di Stato

"Con buona pace di quanti cianciano di "diritti edificatori" attribuiti ai privati dai piani urbanistici e non revocabili senza pagare". Con questa dedica agli amministratori di tutta Italia, che giustificano i deliri costruttivi dei piani regolatori con i diritti ormai acquisiti dai privati, Edoardo Salzano, uno dei più grandi urbanisti europei ha pubblicato sul suo blog "Eddyburg" l'ultima sentenza del Consiglio di Stato in tema di diritto dei Comuni a rivedere i piani urbanistici, riducendo le volumetrie.

E' lo "jus variandi" di cui aveva già parlato l'ex procuratore Rodolfo Attinà all'assemblea del Comitato alla sala della Repubblica.

L'amministrazione comunale aveva sempre sostenuto di non poter rivedere i volumi di via Muccini senza incorrere in gravi penali. E' un altro alibi caduto.

Occorre solo un nuovo Piano regolatore. Quello vigente è già scaduto.

Ieri la sentenza del Consiglio di Stato è stata consegnata a mano al Sindaco Caleo con una lettera di accompagnamento.

Cliccare qui per leggere la lettera del Comitato al Sindaco

Cliccare qui per leggere l'articolo del professor Salzano

(CLICCARE QUI PER LEGGERE LA SENTENZA)

Presentato il nuovo progetto di piazza Terzi

2009-07-01T00:04:00.020+02:00

Botta ha sdraiato

la sua torre!

Un treno di due piani lungo 95 metri sospeso su colonne sopra la stazione degli autobus. Volumetrie confermate

Articolo di Carlo Ruocco

Mario Botta lo aveva annunciato a Ferrara: "A Sarzana stiamo mettendo in orizzontale ciò che prima era verticale". E voilà! La torre non c'è più. Ma siccome gli amministratori non sono stati sensibili ai suoi consigli di ridurre le volumetrie eccessive, il risultato è altrettanto mostruoso.

A sovrastare la struttura stile fabbrica paleoindustriale, dove sorgerà la nuova stazione degli autobus, sarà edificato un parallelepipedo di mattoncini rossi e cemento (in gergo si chiama "stecca", termine inquietante quando si parla di edilizia pubblica) lungo 95 (novantacinque) metri e alto due piani. Poggerà su colonne alte tre metri, che formeranno tra la tettoia della stazione degli autobus e questa struttura una galleria aperta su tutti i lati.

E dopo i cubi e il cilindro di 30 metri

ecco spuntare un trapezio di sei piani

Siccome le volumetrie della torre di sessanta metri erano tanta roba e dal momento che il Comune, finanziariamente alla canna del gas, non vuole rinunciare neppure a un metro cubo, Botta ha architettato un nuovo edificio di sei piani a forma di trapezio, collocandolo tra la stazione degli autobus e la rotonda prevista in via Murello, a poca distanza dalla torre cilindrica di trentun metri, che affaccerà sulla variante Cisa. L'ingombro della struttura della stazione degli autobus resterà quello di prima. Cambierà la destinazione d'uso interna: metà sarà destinata a centro commerciale, metà a capolinea delle corriere. Uno strano ibrido.

La piantina qui sotto mostra la vicinanza dei nuovi edifici (colore grigio chiaro) ai palazzi oggi esistenti (bianchi). La struttura del nuovo mercato, alta quattro piani, sovrasta le palazzine a due piani di via Terzi. Le ombre dei nuovi palazzi (grigio scure) incombono sulle costruzioni esistenti.

Cubi, cilindri, trapezi, archi retti: mancano ancora all'appello un edificio a semisfera e uno a cono e poi Sarzana sarà studiata sui manuali di geometria applicata.

Battute a parte, all'appello mancano settecento metri quadrati di spazi liberi. Botta al Moderno era stato chiaro: con queste volumetrie o si sviluppa in orizzontale o si costruisce in verticale. Ma in nessun articolo della Costituzione sta scritto che le volumetrie sono intoccabili.

Per il sindaco, volumetrie intoccabili

Intoccabili lo sono per il sindaco Massimo Caleo, che ieri pomeriggio ha presentato il progetto alla commissione territorio del Consiglio comunale. Seduta pubblica. Una quarantina di cittadini, per lo più del Comitato "Sarzana, che botta!", hanno affollato l'aula consiliare.

Prima che la piantina dell'edificio a trapezio facesse la sua apparizione sullo schermo, il primo

cittadino ha sottolineato che "il Piano è già stato adottato dal Consiglio comunale il 30 marzo". Due i concetti più volte sottolineati: "Il Piano originario non era stato capito dai cittadini". "Il consiglio comunale e il sindaco se ne sono resi conto, hanno ascoltato le esigenze dei cittadini e le hanno accolte e tradotte in questo nuovo progetto". .... La torre è sparita, la stazione degli autobus dimezzata, la parte residenziale è stata separata dai servizi e allontanata dalla ferrovia per evitare i rumori. Le volumetrie, critica più importante al Piano, eccessive anche per Botta, rimangono - ha scandito Caleo - invariate.

E la chiusa finale prima di scappare per un impegno: "Ora ci avviamo alla conclusione definitiva".

Insomma basta discorsi, si è discusso anche troppo.

Il nuovo progetto in quattro carte

Il capo dell'ufficio urbanistico, ingegner Franco Talevi, ha illustrato il progetto, proiettando sullo schermo quattro carte. Una miseria per 27 mila metri quadrati di costruzioni. Ma i consiglieri, di maggioranza e di opposizione, non si sono lamentati. Non hanno neppure eccepito che la città non si vede: cielo azzurro e nuvole bianche. Il verde non c'è, pazienza.

Talevi, a scanso di equivoci, ha sottolineato che la parte privata del Piano non è stata toccata. E' sacra e inviolabile. Quindi piazza Martiri resta libera dai 2.500 metri. Dunque il proprietario dell'hotel Laurina (e della Vetraia) dovrà rinunciare a oltre mille metri quadrati di superficie, essendo già arrivato a tetto nella ex vetreria, senza crescere di un piano? Talevi non si è addentrato e i consiglieri (di maggioranza e di opposizione) hanno ritenuto giusto di non disturbare il manovratore, forse in ossequio all'appello del presidente Giorgio Napolitano: prima del G8 dell'Aquila, basta polemiche.

La viabilità resta invariata. Tutto il traffico confluirà in città verso il parcheggione. Con le volumetrie resta l'incubo di fondo per l'Amministrazione.

"Certo, se ci fosse un PRG da ridiscutere ...."

L'assessore Roberto Bottiglioni ha cercato di esorcizzarlo buttando lì una frase: "Se ci fosse un Piano regolatore da ridiscutere, sarebbe totalmente diverso".

Frase sventurata. Il PRG è da ridiscutere: ha compiuto la scadenza decennale già nel marzo del 2008. E allora perché non approfittarne? Ma neppure la frase "sventurata" ha stimolato i consiglieri della commissione.

Il presidente Massimno Baudone ha però assicurato che il dibattito ci sarà.

Partecipazione trasparente

2009-06-29T23:30:00.002+02:00

Dal nord un esempio lampante di correttezza, trasparenza ed efficienza.
Tallin.
(le immagini)

(il sito)

Abbattuta la Torre, cosa ci aspetta?

2009-06-29T15:44:00.001+02:00

Martedì 30 giugno

ore 18

Sala del Consiglio comunale:

Convocazione della Commissione territorio.

OdG: Nuova Variante alla Variante del Piano Botta.

Saranno illustrate le nuove carte del comparto pubblico...

Abbattuta la Torre, cosa ci aspetta?

E' importante far sentire l'attenzione al progetto.

Tutti gli aderenti sono invitati ad essere presenti.

SPEZIA-SARZANA: 5 - 0

2009-06-29T01:00:00.003+02:00

Il Progetto di Piazza Verdi pone il Comune di La Spezia all'avanguardia fra le città capoluogo in Italia.
Nella lotta di campanile che da sempre contrappone simpaticamente La Spezia a Sarzana, è la prima - in questo caso - a stravincere.
Perchè? Cliccare QUI per la spiegazione.

Nota di Silvia Montefoschi, psicanalista junghiana

2009-06-24T07:45:00.011+02:00

La qualità dello stile di vita di Sarzana

deve rispecchiarsi nella struttura urbana

Silvia Montefoschi, medico e psicoanalista di formazione junghiana, autrice di numerosi volumi editi da Feltrinelli, Garzanti, Cortina e Bertani, membro fondatore dell'Associazione italiana di psicologia analitica, è approdata a Sarzana nel 2003 dopo aver svolto la sua attività tra Milano, Genova e Torino. Ci propone alcune riflessioni sulla struttura urbanistica e architettonica della nostra cittadina e sulla loro corrispondenza con la struttura sociale, le abitudini relazionali e lo stile di vita dei suoi cittadini. Stile di vita che è sicuramente di qualità superiore rispetto a quello convulso e anonimo delle grandi città e che cattura e affascina anche chi, come lei, era arrivata col pregiudizio negativo dei limiti del piccolo centro di provincia. Tutto ciò che lei descrive, e che costituisce la storia e la identità di Sarzana, noi vorremmo difendere opponendoci al progetto Botta che altro non ci sembra se non una applicazione di modelli già pensati e realizzati per grandi centri urbani. Lo stesso Botta, in più di una occasione pubblica, ha ribadito che il vero committente di un architetto è la storia della città, ma non ci sembra che in questo caso sia stato coerente con questo principio.

Leggere QUI il contributo.

A Pisa si è parlato di Darwin, l'uomo, l'architettura

2009-06-24T07:37:00.006+02:00

La città "di Botta" estranea

all' evoluzione di Sarzana

Il 13 giugno 2009 si è svolto a Pisa il convegno “Darwinismo architettonico” , già pubblicizzato nel nostro blog. Riportiamo un breve sunto e commento dei temi trattati nel convegno, nella consapevolezza che il disagio e l'opposizione espressi da molti cittadini nei confronti del progetto Botta siano anche l’ espressione della mancata corrispondenza fra le soluzioni proposte dall’architetto Botta e le esigenze di espressione e realizzazione della loro individualità, dei loro valori , dei loro bisogni, della loro storia. Il luogo in cui un individuo vive dovrebbe essere quello in cui egli riesce ad esprimere se stesso, le sue esigenze, la sua armonia interiore, in cui l’ambiente esteriore sia in qualche modo espressione del suo “ambiente interiore”.

Leggere QUI il resoconto del convegno redatto dalla Dott.ssa Simona Giorgi

UNA ALLEANZA TRA CITTÀ E CAMPAGNA

2009-06-18T01:26:00.005+02:00

PER UNA NUOVA VISIONE DI PIAZZA TERZI di Silvano D'Alto

Marc Augé sostiene nel suo libro Nonluoghi che un 'luogo' per essere tale deve avere tre caratteri:
relazione, identità, storia.
Un luogo che manchi di questi caratteri è un 'nonluogo'.

Lo sforzo che Silvano D’Alto cerca di fare in questo contributo è in tale direzione: discutere su identità, storia, relazione per fare emergere una idea progettuale originale e bene radicata nel contesto urbano e territoriale di Sarzana. Nessuna nostalgia né passatismo, ma riflessioni semplici, chiare e convincenti, che possono generare idee su nuovi spazi urbani della città e della sua periferia ad urbanizzazione diffusa.

QUI il contributo per esteso.

Energiexpo, quando l'ecologia è di .... facciata

2009-06-11T18:16:00.042+02:00

Risparmio energetico,

ma i palazzi di Botta

sono "ecocompatibili"?

di Silvia Lanfranchi

Il progetto dell'edificio di 1.780 mq su sei piani, che mostriamo nel render qui sopra, è stato presentato a Parigi. E' stato realizzato da Mario Cucinella, architetto genovese operante a Bologna, di recente relatore in Brasile a un simposio su Sostenibilità, architettura e urbanistica. E’ concepito come una serie di sovrapposizione di strati di legno, con terrazze private protette. Sul tetto un giardino è condivisibile da tutti gli abitanti. Impianto fotovoltaico, materiali e sistemi di isolamento hanno realizzato un edificio che produce energia positiva pari a 6kWk/mq ogni anno, più di quanto consuma. La leggerezza della struttura, veramente moderna, si accompagna all'obiettivo del risparmio energetico.

A Sarzana di energie alternative se ne parla solo nei giorni dell'Expo. Con grandi proclami di impegni ecologisti. Ma alle parole poi segue il piano Botta: palazzi energivori, che si rubano il sole l'uno con l'altro, terrazzi a logge coperte, ecc.. Il loro bilancio energetico qual'è?

Leggi l'analisi di Silvia Lanfranchi (clicca qui)

La nostra protesta ha sortito un primo risultato

2009-06-10T03:28:00.016+02:00

Col lasciapassare del vicesindaco

il "piano finanziario"

spunta dalla ..... cassaforte

La nostra protesta per la mancata pubblicazione delle carte e degli allegati ha ottenuto un primo risultato.

Ci è stata consegnata la relazione finanziaria al Piano. Porta la data del 6 marzo! Non è mai stata resa pubblica. Sicuramente non l’hanno mai vista le Consulte, che pure avrebbero diritto ad accedere a tutta la documentazione.

Non è stato facile. Di fronte alla domanda specifica negli uffici ci è stato risposto ancora una volta che non era pronta. Abbiamo esibito la lettera al Comitato del vicesindaco Bottiglioni, in cui si affermava che i documenti, sebbene non pubblicati secondo i crismi di legge, sono disponibili. Solo allora la relazione si è materializzata: l’hanno tirata fuori dalla ..... cassaforte. Del resto, trattandosi di roba “finanziaria”, dove poteva essere?

Sono poche paginette di dati. Gli stessi estensori ammettono che non si tratta di un vero e proprio piano finanziario, come prescrive la legge. Le pubblichiamo per i cittadini-contribuenti che fossero interessati a conoscerla (cliccare QUI)

A favore del recupero di un legame perduto

2009-06-10T01:00:00.000+02:00

La città e la campagna

di Simona Giorgi

Rifacendomi all'autorevole parere scritto dal Prof. D'Alto, nel quale viene definito "sgangherato" lo sviluppo delle aree limitrofe di Sarzana, colgo l'occasione per tentare alcune riflessioni riguardo una terra, la nostra bella piana, che sembra incapace di conservare e difendere i propri ricordi.

(per leggere il contributo, cliccare QUI)

Le disinvolte contraddizioni dell'Amministrazione

2009-06-07T16:49:00.007+02:00

L'assessore Bottiglioni

"I documenti sono

sempre consultabili"

"In conseguenza dell’avvenuta adozione della Variante, in data 9 aprile 2009 veniva pubblicata all’Albo pretorio la delibera n.29 e con essa, com’è naturale, ogni documento allegato a detta pratica (cartografia compresa). E’ pertanto indubitabile che tutti gli atti relativi al cosiddetto “Piano Botta” sono disponibili presso i competenti uffici per chiunque voglia prenderne visione e che il personale preposto a detti uffici è a disposizione, com’è suo dovere, per illustrare, rispondere e fornire chiarimenti".

Con questa affermazione l'assessore all'urbanistica e vicesindaco di Sarzana, avvocato Roberto Bottiglioni, replica alla protesta del Comitato per la mancata pubblicazione delle carte.

Insomma quelli del Comitato Sarzana, che botta! sarebbero o dei bugiardi o degli sprovveduti.

Gli uffici preposti hanno comunque detto sempre un'altra cosa, come risulterà dalle prove che portiamo nel documento del Comitato che pubblichiamo di seguito.

Resta il fatto che l'avvocato Bottiglioni prima sostiene che chiunque poteva prendere visione delle carte fin dal 9 aprile scorso, poi, con disinvoltura, afferma che al "doveroso incombente" della pubblicazione del Piano a termini di legge l'Amministrazione provvederà solo quando saranno disponibili tutte le carte dei comparti 2 e 3.

Il testo integrale della lettera di Bottiglioni

Mai depositati i documenti ufficiali

2009-06-07T16:45:00.002+02:00

Due lettere smentiscono

l'assessore Bottiglioni

Tra il 9 aprile e il 30 maggio ci siamo recati più volte in Comune (QUI è possibile visualizzare una delle richieste protocollate). Come i carabinieri ci siamo sempre presentati in tre o, almeno, in due, perché non si potesse dire che uno solo aveva capito male. Non cercavamo "cartuccelle" qualsiasi, ma quelle ufficiali, con timbri e firme, quelle che per legge vanno depositate in segreteria con tanto di annuncio di pubblicazione.

Abbiamo interloquito più volte con la segretaria generale, dottoressa Monteleone, responsabile della procedura di pubblicazione delle delibere del consiglio e degli atti ad esse allegati. Ma delle carte ufficiali nemmeno l'ombra. Siamo testimoni delle telefonate della dottoressa Monteleone al dirigente dell'ufficio urbanistico Talevi, che si è sempre trincerato dietro la frase: "Noi seguiamo le procedure della legge regionale 24 del 1987".

Siccome "verba volant, scripta manent", il 4 maggio abbiamo protocollato due lettere, alla segretaria generale e all'ing. Talevi, in cui si chiedeva la certificazione della data di deposito degli allegati del Piano (relazioni, cartografie, ordini del giorno) relative alla delibera del Consiglio comunale del 30 marzo.

Perché il 4 maggio? Perché il 4 maggio scadeva il termine per il deposito delle carte ai sensi della legge richiamata dall'ingegner Talevi.
Ebbene ad oggi dobbiamo ancora ricevere risposta. Questi sono i fatti.
Lasciamo ai concittadini ogni valutazione. Come Comitato inizieremo ad assumere iniziative in tutte le sedi idonee per ottenere da questa amministrazione il rispetto delle regole e della trasparenza.
Il Comitato Sarzana, che botta!

Dopo il completamento della Vetraia

2009-06-05T00:01:00.001+02:00

Futuro di piazza Martiri,

troppi imbarazzati silenzi

L’8 maggio sul nostro blog avevamo segnalato con un articolo che l’edificio della Vetraia era arrivato a tetto, senza che si fosse proceduto alla costruzione di altri mille metri, previsti dalla variante al piano di via Muccini per salvare piazza Martiri dall’edificazione del nuovo Laurina.

Nell'articolo (visualizzabile QUI o nella sezione "Le notizie") si chiedeva quale sarà il destino di una delle rare piazze della Sarzana post bellica.

E’ trascorso un mese e l’Amministrazione continua a comportarsi come se nulla fosse successo.

Ora il Comitato Sarzana, che botta! l’ha interpellata con una lettera al sindaco per avere una risposta: la città ha il diritto di conoscere il destino di piazza Martiri.

Alleghiamo la lettera (CLICCARE QUI).

SINDACO, FUORI LE CARTE!

2009-06-01T18:25:00.005+02:00

Variante di via Muccini

la trasparenza è un lusso

In base alla legge regionale 24/1987, richiamata nella delibera del Consiglio comunale del 30 marzo, l’Amministrazione comunale avrebbe dovuto rendere pubbliche tutte le carte, gli allegati, le relazioni geologica e finanziaria del “Piano Botta” entro il 4 maggio scorso.

I cittadini hanno il diritto di vedere cosa il consiglio comunale ha approvato. Invece quelle carte, parte integrante ed essenziale di una delibera dichiarata immediatamente esecutiva, sono a tutt’oggi top secret. E sono trascorsi due mesi dal voto in consiglio comunale. Si sta consumando una grave omissione di atti.

La giunta sta procedendo alla redazione della “variante alla variante”. Ebbene, deve rifare l’iter da capo e i cittadini devono poter confrontare le differenze tra i due piani, carte alla mano, compresa la relazione finanziaria. Per questo il Comitato Sarzana, che botta! ha scritto al Sindaco, al Consiglio comunale e alla Regione: per chiedere trasparenza e il rispetto della normativa vigente.

Speriamo di essere ascoltati per non vederci costretti a rivolgerci ad altre autorità.

Per il testo integrale della lettera (CLICCARE QUI).

Il male comune - puntata di Report del 31 maggio

2009-06-01T18:00:00.002+02:00

Quello a cui stiamo assistendo oggi nel Comune di Sarzana con l'approvazione del Progetto Botta, ma anche con la prevista progettazione nell’area di Tavolara, altro non è che un caso particolare di un processo in atto su tutto il territorio nazionale, ben illustrato nella puntata di Report del 31 maggio e intitolata "Il male Comune": il bisogno delle amministrazioni comunali di fare cassa le spinge a concedere a grandi gruppi privati aree sempre più vaste, talvolta in territori un tempo agricoli, (modificandone le destinazioni d'uso), in cambio di servizi, opere pubbliche o oneri di urbanizzazione necessari alla sopravvivenza economica dei comuni. La conseguenza è una continua, progressiva, inarrestabile corrosione del territorio, attraverso la costruzione di palazzi e centri commerciali con paesi e città che si allargano fino a sfumare i confini l'uno nell'altro (inesorabile destino anche della nostra Val di Magra), ed un territorio agricolo (il bene pubblico) che diminuisce ogni anno, in Italia, di 100 mila ettari . E' stato stimato attualmente su tutto il territorio nazionale un esubero di 8 milioni di appartamenti rispetto al fabbisogno abitativo. Dal 1991 sono stati cementificati 3 milioni di ettari di suolo agricolo: una superficie equivalente a quella delle Regioni Lazio e Abruzzo.

Questo ci spinge verso un logico confronto con le esperienze più ragionevoli di altri paesi e città europee:

Berlino e Parigi puntano sul recupero di edifici già esistenti all'interno della città (densificazione) mentre i nostri comuni acquistano terreni agricoli per costruire;

Berlino e Parigi costruiscono nuove case su strade non più utilizzate per diminuzione del traffico, noi costruiamo nuove strade e aumentiamo il traffico, l'inquinamento e i tempi medi di percorrenza.

Ci piace pensare che il lavoro di informazione e di ricerca svolto dal Comitato porterà alla nascita di un dibattito aperto cittadino-amministrazione sulla destinazione da dare al nostro territorio, che sia ragionevolmente a favore del bene della collettività.

Comitato Sarzana, che Botta!
Il Presidente
Roberto Mazza

Per visualizzare la puntata di Report su speculazione e cementificazione cliccate QUI .
(in caso di mancato avvio, occorre scaricare il programma consigliato, Microsoft Silverlight - 4,5Mb)

Convegno a Pisa

2009-06-01T18:00:00.000+02:00

IL CENTRO STUDI PER L’ARCHITETTURA E L’URBANISTICA GILBERTO GUIDI
IN COLLABORAZIONE CON LA RIVISTA “ARCHITETTURE”
E CON ARCHIVI DI ARCHITETTURA
CON IL PATROCINIO DELL’UNIVERSITA’ DI PISA
DELLA PROVINCIA DI PISA
DEL COMUNE DI PISA
E DEL CENTRO PSICOANALITICO DI FIRENZE

CI INVITA AD UN CONVEGNO PRESSO LA LIMONAIA DI PALAZZO RUSCHI A PISA.

PER I PARTICOLARI CLICCARE qui.

Carta, celebriamo il 2 Giugno senza retorica

2009-06-01T12:39:00.010+02:00

La Costituzione

e diritti

di proprietà:

a Sarzana come viene attuata?

Art. 9 La Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

Art. 32 La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività.

Art. 42 La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.

Art. 44 Al fine di conseguire il razionale sfruttamento del suolo e di stabilire equi rapporti sociali, la legge impone obblighi e vincoli alla proprietà terriera privata ......

Nel giorno dell’anniversario della Repubblica il Comitato Sarzana che botta! invita a riflettere sul modo in cui la politica urbanistica che il Comune sta sviluppando si concilia con i principi della nostra Costituzione. Pensiamo alle continue aggressioni al paesaggio, al forte inquinamento dell’aria in città, dove si continuano a prevedere mega parcheggi in centro, al consumo dissennato del territorio, al sacrificio di terreni agricoli per nuovi capannoni commerciali e industriali, mentre molte costruzioni esistenti sono vuote, all’assoluto dominio di un soggetto privato nel dettare le varianti al Piano regolatore generale, laddove al singolo cittadino viene spesso negato di modificare una finestra. Consegniamo questa breve nota all’opinione pubblica per avviare una riflessione sul modello di sviluppo della città.

In Italia vince l'architettura senza radici

2009-05-31T09:23:00.010+02:00

Una forte critica al sistema tutto italiano di scegliere i professionisti a cui affidare i progetti ci arriva da Rudy Ricciotti, architetto già vincitore del progetto per il nuovo palazzo del cinema di Venezia.

In Italia, dice, nei concorsi vengono premiati quasi esclusivamente architetti stranieri che hanno opere uguali in tutto il mondo.

A Sarzana, diciamo noi, è stata negata anche la possibilità del concorso.

Per leggere un estratto dell'intervista al progettista francese di nascita, ma culturalmente legato all'Italia (è intervenuto di recente sulla questione della ricostruzione dell'Aquila con queste parole: “Gli architetti di fama internazionale, se hanno veramente qualcosa da dire a proposito di questo dramma, e se amano l’Italia non solo durante il mese di agosto, allora che lavorino gratuitamente") CLICCARE QUI.

Il Comitato ha una veste giuridica

2009-05-23T15:39:00.008+02:00

Sarzana, 20 maggio 2009: l'assemblea degli aderenti – oltre 100 persone riunite al Loggiato Gemmi – ha sottoscritto la scelta di dare veste giuridica al Comitato “Sarzana, che Botta!” al fine di ottenere l’iscrizione nell'elenco delle associazioni regionali.

Di fronte ad un pubblico partecipe sono stati esposti i punti salienti dello Statuto, e l'indicazione delle figure di riferimento: il presidente Roberto Mazza, la vice-presidente Roberta Mosti (una dei tantissimi giovani che compongono lo schieramento), il tesoriere Rodolfo Conti e il segretario organizzativo Carlo Ruocco, i quali saranno affiancati da un direttivo composto dal gruppo di persone che fino ad oggi ha lavorato per dare corpo al Comitato: Stefania Bernardini, Monica Boschi, Sara Frassini, Silvia Lanfranchi, Laura Lazzarini, Silvia Minozzi, Irene Pucci, Barbara Sisti, Eliana Taraborelli. Un riconoscimento ufficiale è stato doverosamente conferito anche ai Gruppi di lavoro che si sono costituiti sui temi urbanistici e ambientali, giuridici e amministrativi e della comunicazione.

Il testo integrale dello Statuto è visibile sul Blog nella sezione “Atti del Comitato” o cliccando qui.

La formalizzazione del Comitato rappresenta il punto di arrivo di un intenso lavoro, iniziato il 6 febbraio u.s. e condotto dai soci fondatori che in questi mesi hanno dedicato gran parte delle loro energie per organizzare numerosi eventi per il coinvolgimento della cittadinanza, la diffusione delle informazioni, la raccolta e la presentazione delle Osservazioni critiche al piano.

Il neo-presidente ha preannunciato l'impegno allargato del Comitato, che non si focalizzerà sulla sola Sarzana e sul progetto Botta, ma comprenderà la lotta contro qualsiasi cementificazione selvaggia (delirio costruttivo è lo slogan del Comitato) che, adducendo come alibi lo sviluppo socio-economico del costruire, ma senza un ragionamento sulle effettive ripercussioni, rischia di privarci di bellezze irrinunciabili.

Nel suo intervento, il segretario Carlo Ruocco ha sottolineato tuttavia l’importanza di due novità tutte sarzanesi : i quotidiani locali hanno divulgato la notizia che la giunta comunale sta procedendo ad esaminare le carte di un nuovo progetto. Ciò senza aver ancora pubblicato gli atti della Variante adottata il 30 marzo. “Stanno discutendo la Variante della Variante Botta alla Variante Piarulli”, si commentava con amara ironia. “Ma è legale?”, ha chiesto qualcuno. Le voci sulla torre che scompare non sono rassicuranti: si parla infatti di sostituirla con tre palazzi di sette piani, 21 metri d'altezza l’uno. Piazza Terzi sarebbe soffocata, oltre che da questo “spalmamento” in orizzontale della torre, dalle due costruzioni a quattro piani lunghe sessanta metri, a ridosso degli edifici esistenti, che prenderebbero il posto del vecchio mercato.

Inoltre preoccupa poi l'ignorare il destino di piazza Martiri: a detta dell'amministrazione comunale, 2500 metri quadrati di abitazioni inizialmente lì previsti dovevano essere trasferiti. Circa 1000 di questi sopra la Vetraia. Ma la Vetraia è stata completata qualche giorno fa...

Il segretario Ruocco ha annunciato le tre prossime iniziative del Comitato: denunciare il ritardo nella pubblicazione delle cartografie approvate in consiglio comunale il 30 marzo scorso; rivendicare che i nuovi progetti siano portati all’esame della città; chiedere che sia chiarito il destino di piazza Martiri.

L’assemblea ha approvato all'unanimità.

Gli "stranieri" che amano Sarzana

2009-05-23T01:00:00.000+02:00

Sarzana è una città che fa innamorare molti "stranieri" che la visitano. Tra questi Carlo Verdone, che aveva scritto una testimonianza per l'introduzione al libro "Società, economia, avvenimenti, personaggi di Sarzana", edito nel 1997 dalla tipografia Zappa su commissione della Pubblica Assistenza.
Dodici anni fa non si parlava né di Piano Piarulli, né di Piano Botta.

La riproduciamo come pro memoria (cliccare sull'immagine per ingrandirla).
Uno degli impegni del Comitato Sarzana, che botta! è quello di favorire uno sviluppo che non stravolga un patrimonio di secoli.

Lo scheletrone della Palmaria va giù

2009-05-22T11:22:00.011+02:00

Cliccare sull'immagine sottostante per visualizzare il troppo a lungo atteso abbattimento del cosiddetto scheletrone della Palmaria.

Un omaggio ad un grande sarzanese d'adozione, nonchè esponente di spicco del Comitato, il dottor Rodolfo Attinà.
Fu lui, giovane pretore, a bloccare 38 anni orsono l'assalto del cemento alla Palmaria. Sequestrò il cantiere dopo aver verificato che la lottizzazione era abusiva. Il Comune aveva rilasciato una concessione edilizia, illeggittima.

Laura Lazzarini

Lo Statuto del Comitato

2009-05-20T16:08:00.001+02:00

Per ragioni di correttezza e trasparenza nei confronti di tutti gli aderenti o aspiranti tali, Vi invitiamo a visualizzare lo Statuto presentato all'assemblea il 20 maggio 2009. Cliccare qui.

Salta una previsione della Variante di via Muccini

2009-05-08T17:51:00.020+02:00

La Vetraia è a tetto

e su piazza Martiri incombono

mille metri di cemento

articolo di Carlo Ruocco

L a bandiera italiana sventola sul tetto del palazzo della Vetraia, l’ultimo degli edifici del Piano di via Muccini in fase di completamento prima dell’"Era Botta". Per tradizione il tricolore viene issato sugli edifici in costruzione, quando viene completato il tetto, un simbolo evocativo della conquista di una vetta. Come dire: l’impresa è conclusa. Nell’edilizia la bandiera corona il completamento delle opere portanti.

Nel caso della Vetraia però quella bandiera ha molti altri significati, apre nuovi scenari, mette in discussione una parte importante del piano di via Muccini, presentata con grande enfasi dall’Amministrazione comunale: la cancellazione da piazza Martiri di 2.500 mq di superfici utili di cemento previsti dal Piano Particolareggiato del 2000, firmato dall’architetto Luigi Piarulli. Secondo quel Piano, approvato dal consiglio comunale dell'epoca, la piazza doveva ospitare l’ampliamento dell’hotel Laurina. Una “colatina” di cemento, compensata dalla sparizione del parcheggio in superficie.

Nel corso degli anni, però, successive verifiche avevano portato a prevedere, come si legge nella relazione alla Variante adottata il 30 marzo scorso dal Consiglio comunale, “una consistente riduzione di superficie utile (da 5.000 metri a 3.750) per via di problemi derivanti dalle normative antisimiche vigenti, che hanno obbligato a prevedere arretramenti dei piani più alti e un’altezza complessiva minore”.

L’Amministrazione comunale decide allora di ripensare quel progetto e di distribuire metà dei 5.000 metri altrove: 1.040 mq di superfici residenziali alla Vetraia con una sopraelevazione del palazzo di un metro e ottanta, 1.335 mq. in un nuovo edificio di quattro piani a destinazione recettiva, quale dependance del Laurina, da realizzare in via VIII Marzo in un’area prevista a verde attrezzato dal Piano del 2000, area di proprietà di un terzo soggetto.

Nella documentazione di adozione del nuovo piano particolareggiato non si fa riferimento ad alcun accordo tra il Comune, l’impresario Miranda e il proprietario dell’area verde. Agli atti presentati in Consiglio il 30 marzo risulta solo il trasferimento delle volumetrie.

Cosa può essere successo nel mese di aprile da indurre l’imprenditore napoletano a rompere gli indugi e a proseguire con i lavori fino a issare il tricolore sul tetto, ignorando la Variante adottata in Consiglio comunale e la conseguente possibilità d’innalzamento del palazzo della Vetraia in essa contenuta?

E' davvero improbabile che Miranda abbia rinunciato agli oltre mille metri quadrati di superficie residenziale utile (dieci appartamenti da 100 mq calpestabili!).

E allora? Che valore ha il piano appena adottato? Miranda potrà realizzare quei mille metri in piazza Martiri, nonostante le problematiche sismiche evidenziate nella relazione alla Variante, oppure quelle superfici saranno dirottate altrove, magari in via VIII Marzo, facendo salire da quattro a sette piani la "dependence" del Laurina, con grave danno di luce e di vibilità per gli abitanti dei palazzi esistenti?

La richiesta di maggiore trasparenza, più volte rivendicata dal Comitato "Sarzana, che Botta!", sembra quanto mai attuale. Insomma, per dirla col vecchio Gorbaciov, a Sarzana un po' di "glasnost" non guasterebbe.

Altrimenti il Comitato e i cittadini su quale Variante fanno le loro osservazioni?

L'assemblea di mercoledì su "La Nazione"

2009-05-08T16:04:00.002+02:00

Comitato Botta: già pronte
decine di osservazioni al Piano

da La Nazione - 08/05/09 - pag. 11

SONO già oltre sessanta le osservazioni critiche al Piano di via Muccini disegnato dall’architetto Mario Botta. Sono già pronte per essere inoltrate, sottoscritte dai cittadini aderenti al Comitato «Sarzana che Botta» riuniti l’altra sera al centro «Barontini» per continuare il lavoro di studio e analisi della delibera, aspettando la pubblicazione da parte dell’amministrazione comunale di relazioni, allegati e cartografie del progetto. Intanto il Comitato affila le armi la battaglia delle osservazioni: «E’ l’unico scampolo di partecipazione democratica a una decisione tanto importante dopo che l’amministrazione ha rifiutato di sottoporre la pratica alla Valutazione ambientale strategica, la Vas, che avrebbe consentito di confrontare più soluzioni con la partecipazione della popolazione», ha commentato il portavoce Roberto Mazza. E la legge riconosce a tutti i cittadini la facoltà di presentare osservazioni al Piano.

Il Comitato ha iniziato a mettere le osservazioni nero su bianco, sulla base di tutte le mail ricevute in questi mesi. Nel mirino ci sarà la scelta del modello di architettura disegnata da Botta, uguale a Sarzana come a Treviso e Lugano, ignorando quella unicità delle città che nei suoi interventi ai convegni (ultimo quello di Ferrara ricordato l’altra sera) dice di voler conservare. Poi entrerà nei singoli aspetti: viabilità, collocazione dei parcheggi, quelli che vengono definiti «fazzoletti di verde». Non saranno presentate invece osservazioni di natura giuridica, che un apposito gruppo tecnico sta elaborando. Una scelta tattica: non scoprire le carte del ricorso al Tar.

La testimonianza svizzera di Fabrizio Dei

2009-05-08T07:05:00.001+02:00

In Europa i concorsi sono una garanzia di qualità e trasparenza. Anche i grandi architetti vi partecipano.

Fabrizio Dei vive in Svizzera da oltre 20 anni. In questo contributo ci descrive un concorso pubblico per architetti svoltosi a San Gallo, la città dove vive, e rivolge un appello finale affinché anche a Sarzana gli architetti, soprattutto i giovani, rivendichino l’attuazione dei concorsi per i progetti di pubblico interesse.

In Svizzera, come in tutte le nazioni europee a forte tradizione democratica, i concorsi sono la norma e gli architetti, siano essi giovani promesse o affermate “archistar”, se vogliono realizzare progetti di una certa importanza devono partecipare e vincerli. I concorsi soddisfano non solo al requisito della trasparenza, ma danno anche più garanzie sulla qualità dei progetti da attuare e sulla loro aderenza alle esigenze della città.

A San Gallo tutti i diversi piani e le motivazioni della graduatoria finale vengono esposti, pubblicati a cura dell’Amministrazione e sono di dominio pubblico. Per il progetto in questione, l’area esterna alla stazione ferroviaria della città, sono stati premiati i primi cinque classificati. Al vincitore sono andati 50.000 Franchi Svizzeri (circa 33.000 Euro).

Il confronto con Sarzana sorge spontaneo: nessun concorso, nessuna cernita tra un gruppo di proposte.

Inoltre l'Amministrazione ha deciso di conferire all’architetto Mario Botta il titolo di Alto Consulente malgrado egli sia anche il progettista della società privata che costruisce nell'area (vedi in proposito la delibera in http://sarzanachebotta.blogspot.com/2009/02/il-testo-della-delibera-dincarico-botta.html).

Per leggere il contributo di Fabrizio Dei cliccare sul titolo

Silvano D'Alto: Sarzana tra colture e culture

2009-05-03T03:44:00.004+02:00

Abbiamo chiesto al professor Silvano D'Alto, già docente all'Università di Pisa e autorevole membro del gruppo tecnico del Comitato, di scrivere alcune riflessioni sul rapporto tra Sarzana, la sua cultura urbana e le colture agricole, gli spazi vitali ed il paesaggio, il commercio e le tradizioni. Lo ha fatto con l’esperienza del sociologo urbano, la passione dell’architetto, l’amore del residente, con l’occhio rasserenato dalle emozioni che ogni volta provocano certi angoli della città, “i selciati luccicanti” dalla pioggia “come un organismo vivo”, le altane, gli atrii, le atmosfere urbane. I ricordi di una campagna aperta, morbida, ricca, ora ridotta a tanti orti-giardini, occupata da ipermercati, villette e capannoni industriali. Un sogno che non va confuso con un desiderio regressivo alla campagna d’un tempo, alle fatiche e anche alle miserie di quel mondo contadino, ma con il desiderio di fermare l‘”estinzione dei campi”, la perdita irreversibile di una “cultura”, di un modo diverso di vedere ed osservare il paesaggio, dalla città, dalle colline. Un grande “svantaggio” ambientale ed estetico ed assolutamente improduttivo, che potrebbe essere tradotto in un'occasione di reddito e realizzazione di un mercato ortofrutticolo a chilometri zero come avviene in altre città d'Italia e d'Europa.

Roberto Mazza

Per visualizzare l'intervento cliccare sul titolo

Diamo una Botta alla Variante di via Muccini

2009-04-24T14:19:00.000+02:00

Mercoledì 6 maggio ore 21

Assemblea al Barontini

per scrivere le ragioni del NO

Con l'approvazione della delibera, con cui il Consiglio comunale ha adottato la Variante Botta al piano regolatore, inizia il periodo in cui i cittadini possono presentare con lettera al Sindaco le loro osservazioni critiche, che il Consiglio dovrà esaminare, valutare, accogliere o respingere, fornendo per ognuna i motivi della decisione.

E' un'occasione, da non perdere, di partecipazione democratica per far sentire le ragioni della città.

Non esaurisce la nostra battaglia per uno sviluppo più umano e vivibile di Sarzana, ma è un passaggio importante. Sfruttiamolo. Non fare mancare la tua voce, le tue osservazioni. Porta il tuo contributo di idee, ma anche di semplice solidarietà, in assemblea.

Il Comitato "Sarzana, che Botta!"

Clamorosa conferma di Mario Botta

2009-04-23T08:59:00.030+02:00

“La torre? La mettiamo orizzontale”

Al Festival “Città e territorio” di Ferrara l’archistar ticinese ha parlato del progetto di Sarzana.
Ha criticato le volumetrie, frutto di scelte politiche, “che mettono in croce l’architetto, chiamato a trasformare i dati quantitativi in qualità architettonica”.
“A volte ci si riesce – ha detto - a volte è meglio rinunciare”.
E alla nostra domanda “Ma un Maestro dell’architettura non può dire agli amministratori: state sbagliando”?, la risposta è secca: “Credete che non l’abbia detto? L’ho detto più volte”.

Servizio a cura di Carlo Ruocco

Mario Botta sul palco di Ferrara illustra il suo progetto di Treviso.
Due palazzi sono a ponte.

Ferrara. 18 aprile. Sala estense del palazzo comunale. Le colonne neoclassiche, sormontate da capitelli, la struttura teatrale con tanto di palcoscenico, è l’ambiente giusto per ospitare un archistar. Mario Botta sul palco ha appena concluso la sua esposizione dei nove progetti realizzati nell’arco di anni in giro per il mondo. Il tema assegnatogli era “L’architettura e gli spazi pubblici”. L’architetto svizzero è uno dei tanti oratori, che hanno affollato le quattro giornate del Festival Città Territorio, alla seconda edizione nella splendida città romagnola, centro storico d’eccellenza, patrimonio dell’umanità per l’Unesco. Prima di lui, nei tre giorni di apertura, i mostri sacri dell’urbanistica europea, come Edoardo Salzano, Vezio De Lucia, lo spagnolo Josep Maria Llop, il portoghese Joao Nunes, Bernardo Secchi hanno sviluppato il tema del coinvolgimento dei cittadini, delle associazioni di cittadini nel disegno delle città, nella ideazione degli spazi pubblici, pensati come l’anima dei centri urbani, luoghi nel quale società e città s’incontrano e generano comunità, come sono state nei secoli le nostre belle, ampie, soleggiate piazze.

L’urbanistica partecipata contrapposta all’urbanistica “contrattata” tra amministrazioni pubbliche e potenti gruppi privati, l’interesse dei cittadini prevalente sull’interesse privato, sono il filo conduttore del Festival in questa terra di Romagna che di rosso, evidentemente, non ha solo i mattoncini dei suoi antichi palazzi medievali, del Castello Estense, delle sue chiese.

Alle 20 e 30, conclusa la relazione, Botta si concede a qualche domanda. La prima a rompere il ghiaccio è una studentessa spezzina, Sara Dughetti, che studia all’università di Ferrara. Sara, che non fa mistero della sua adesione al Comitato “Sarzana, che Botta!”, chiede di farle comprendere, alla luce di quanto il Maestro ha esposto in conferenza, quale sia l’idea di creazione di spazio pubblico, che sta dietro al Piano di Sarzana.

Domanda molto pertinente (e anche un tantino impertinente!), perché il progetto di Sarzana non è neppure lontano parente dei nove progetti illustrati dall’architetto Botta in conferenza. Ovunque grandi spazi, proporzione con gli ambienti circostanti, attenzione al contesto, pur rimanendo sempre fedele al “mattoncino rosso” come pelle buona per tutte le stagioni, tutte le latitudini e longitudini. Mai una galleria coperta, incassata tra due “stecche” di quattro piani di mattoni rossi, spacciata come piazza.

L’archistar ha un momento d’incertezza. La prende alla larga. Smorza la portata del “progetto Sarzana”.

Mette subito le mani avanti. “Difficile parlare senza avere davanti il progetto”, esordisce.

“E poi– si schermisce - non si tratta ancora di un progetto. Siamo ancora al plan mas. Un piano planivolumetrico, dove la parte essenziale dello spazio pubblico è il recupero dell’ex mercato, che diventa una piazza coperta. Attualmente stiamo lavorando, perché la prima ipotesi era quella di fare una torre per permettere un grande spazio libero come stazione degli autobus e che adesso stiamo rivedendo”.

E qui l’annuncio clamoroso: “Abbiamo preso la torre e invece di metterla in piedi l’abbiamo messa in orizzontale. Stiamo ancora elaborando questo progetto, ma il Piano di Sarzana è uno degli esempi classici di ricucitura del tessuto urbano, a cui è chiamato l’architetto contemporaneo. Noi dobbiamo correggere gli errori fatti nel passato e cerchiamo, là dove è possibile, di ricucire il tessuto per consolidare quelle parti che si ritengono importanti. E’ che a Sarzana c’è il grande taglio della ferrovia, l’asse viario d’ingresso alla città e così via. E poi si deve lavorare con quei quantitativi, che sono stati dati come scelte politiche. Per questo ogni tanto l’architetto viene messo in croce. Noi veniamo chiamati a dare forma a scelte politiche. Come nel caso di Treviso, l’appetito vien mangiando. Io a Treviso ho passato sette amministrazioni e ogni volta chiedono altri elementi. Il problema dell’architetto è di capire ogni volta se riesce ad avere la forza di trasformare questi dati quantitativi in qualità architettonica. Qualche volta ce la si fa e qualche altra volta è forse meglio rinunciare”.

Il dibattito prosegue per pochi minuti. La cena incombe. Ma l’occasione di confrontarsi faccia a faccia con il progettista di “Sarzana 2” è troppo forte.

All’uscita dalla Sala Estense Mario Botta si guarda attorno, quasi si aspettasse il secondo round. E, avvicinato, accetta molto affabilmente di rispondere ad alcune domande.

Professore, un architetto di fama mondiale, invece di farsi mettere in croce, non può spiegare all’Amministrazione di un piccolo comune che quei volumi sono eccessivi?

“Più volte ho detto all’Amministrazione che quelle volumetrie sono esagerate. Cosa pensate che non gliel’abbia detto? Intanto però la torre non si fa più”.

Ma lei ha annunciato che la metterà in orizzontale. Scelta che potrebbe risultare altrettanto pesante.

Botta: “Si stanno studiando anche altre soluzioni”.

I palazzi d’ingresso alla città non sono uno scherzo ….

Botta: “Sono della stessa altezza dei palazzi attorno”.

Facciamo osservare che non è così.

Botta: “Mi dicono che sono le stesse altezze dei palazzi esistenti. Gli indici che mi hanno dato sono quelli. Comunque quelle sono le volumetrie che hanno assegnato ai privati. L’errore è di tanto tempo fa. L’ho fatto più volte notare all’Amministrazione, anche se sono convinto che è bene contenere il perimetro della città, non espanderla”.

Osserviamo che il tempo ha dimostrato che quegli indici, non fondati su studi demografici, erano sbagliati.

Botta: “Come fu redatto quel piano, come furono formulate quelle previsioni non lo so. Sono le scelte politiche di cui parlavo”.

Interviene la moglie. “Siamo offesi per l’articolo sull’Avvenire” (che potete leggere sul blog, n.d.r.).

Botta: “Sai come sono i giornalisti”.

A poca distanza alcuni amici dell’archistar fanno apprezzamenti sulla bellezza di Sarzana. Attendono il Maestro per la cena.

Botta si congeda: “Avremo modo di continuare il discorso. Magari a Sarzana”.

Censura o decoro urbano? il caso è risolto!

2009-04-23T00:03:00.002+02:00

Ricordate le locandine del Comitato "Sarzana, che Botta!" rimosse dalla ditta di pulizie del Comune il giorno dopo l'affissione, perché compromettevano il "decoro urbano"?

A distanza di un mese il sito Il Cittadino Sarzana.it e il quotidiano La Nazione hanno tolto la maschera all'operazione "puliziesca". Si trattava di una censura in piena regola. Nei trenta giorni successivi i manifesti abusivi di ogni tipo, contenuto e dimensione hanno potuto proliferare, senza che la cooperativa Maris venisse allertata dall'Amministrazione comunale. Riportiamo l'articolo della Nazione.

A seguire il comunicato del Comitato "Sarzana, che Botta!" sul grave episodio di censura.

La Nazione - 22/04/09 - pag. 13

Il caso /

Stop all’operazione-decoro:

restano i manifesti abusivi

I RIFLETTORI sul degrado del centro storico per i volantini e manifesti affissi ovunque, rigorosamente fuori dagli spazi stabili l’aveva aperta la presunta «censura» di quelli del Comitato «Sarzana che Botta!», eliminati con sollecitudine aprima dell’assemblea convocata nell’annuncio. La spiegazione era stata quella che in realtà l’ordine di ripulire muri, alberi, palazzi, riguardava qualsiasi tipo di affissione in regolare e non era limitato a quei giorni. Annunciata dunque una svolta nel mantenimento del decoro cittadino. Maa, passata l’assemblea del Comitato, volantini di ogni tipo e genere sono puntualmente ricomparsi numerosi e, a quanto pare, nei week-end successivi nessuno li ha rimossi. E’ quanto segnala anche il si «www.ilcittadinosarzana.it» nell’ultimo aggiornamento on-line, con tanto di prove fotografiche. «A quanto pare le perplessità erano lecite — scrive — visto che a distanza di un mese le affissioni “fuori dalle regole” continuano tranquillamente ad essere tollerate e fare bella mostra sui muri delle vie cittadine!» Finite dunque, almeno per il momento , le affissioni legate al Progetto Botta, sembra che la manutenzione del decoro cittadino noan sia piaù così solerte e costante. Un problema di tempi o di qualità?

Locandine "censurate": la posizione del Comitato

2009-04-23T00:01:00.006+02:00

Un grave caso

di intolleranza del dissenso

Le locandine del Comitato "Sarzana che Botta!" deturpavano il decoro della città

Non avevamo mai avuto dubbi che la decisione dell’Amministrazione comunale di far rimuovere le locandine del Comitato “Sarzana, che Botta!” non fosse dettata da un improvviso amore per il decoro urbano, ma fosse un arrogante gesto di insofferenza e di censura del dissenso.

Ora a distanza di un mese i puntuali e documentati servizi giornalistici del sito “Il cittadino Sarzana.it” e della Nazione ne hanno fornito la “prova provata”: l’Amministrazione comunale può tollerare qualsiasi “imbrattamento” di muri con fogli di qualsiasi natura e contenuto, ma non è disposta a tollerare manifestazioni di dissenso al suo operato. Il “caso” delle locandine del Comitato contro il progetto Botta, fatte strappare dagli operatori ecologici, deve far riflettere i democratici sarzanesi.

A distanza di settimane suona grottesca la difesa d’ufficio della decisione dell’Amministrazione, resa alla stampa il 22 marzo da Stefano Ambrosini, presidente della Cooperativa Ma.ris., titolare dell’appalto della pulizia. Nonostante la cooperativa non fosse mai stata tirata in ballo nella polemica, Ambrosini affermava di “ritenere opportuno respingere qualsiasi insinuazione circa la modalità d’intervento” e aggiungeva “Coloro che hanno il compito di ripulire le zone coperte da affissioni non autorizzate svolgono il loro lavoro con correttezza senza entrare nel merito del tipo di manifesto (precisazione doverosa alla luce dello strumentale attacco su cui si fonderebbe il caso)”.

Si deve allora concludere che nel corso di questo mese, in cui le affissioni abusive sono proliferate, la Cooperativa non ha svolto con diligenza l’appalto?

Talvolta il silenzio è una manifestazione d’intelligenza.

Piano Botta, articolo di Preve su La Repubblica

2009-04-15T17:21:00.006+02:00

Torre di Botta,
ultima battaglia a Sarzana

Dopo Boccadasse, nuovo stop all´architetto svizzero:
raccolte tremila firme

Pd diviso: a favore il sindaco Caleo, contrario Forcieri,

prudente l´assessore regionale Guccinelli

di MICHELA BOMPANI
MARCO PREVE

«Sono preoccupato e scriverò al sindaco di Sarzana, invitandolo alla cautela su questo progetto»: il soprintendente per i Beni architettonici della Liguria, Giorgio Rossini, interviene sul "caso Botta" che sta divampando nella cittadina spezzina e rischia di trasformarsi, nella roccaforte del Pd in Liguria, in un pericoloso boomerang elettorale.
L´"archistar" ticinese Mario Botta è nuovamente nel mirino di un corposo comitato di cittadini, come è accaduto a Genova per il caso dell´ex rimessa Amt di Boccadasse: a Sarzana, ha firmato il progetto di riqualificazione della zona di piazza Terzi e via Muccini, un´ex area industriale dismessa a ridosso della ferrovia, parte di proprietà pubblica e parte privata (due cooperative - tra cui la genovese "Primo maggio" già committente di Botta a Boccadasse - che realizzeranno residenze e parcheggi).
Il "comitato Sarzana che Botta" si è costituito due mesi fa e ha dichiarato battaglia: oltre tremila adesioni in meno di due mesi (su 20.000 abitanti del Comune). Con loro si sono schierati Legambiente, la prestigiosa rivista specializzata "Abitare", il velista Giovanni Soldini, Pier Luigi Cervellati, docente di Architettura a Venezia e pure l´ordine degli architetti di Modena.
Nel mirino del comitato ci sono una torre di nove piani, alta sessanta metri, che stravolgerebbe lo skyline, come spiega il portavoce Roberto Mazza, poi l´impatto complessivo del progetto «con 200.000 metri cubi di calcestruzzo» a trecento metri dal centro storico, l´insufficienza delle aree verdi e il rischio del caos-viabilità.
Il 30 marzo scorso il consiglio comunale «ha votato a maggioranza l´adozione del progetto Botta», spiega il sindaco Massimo Caleo (Pd) e ha pure votato una "lettera" in cui si invita l´architetto a studiare una soluzione alternativa alla torre, «che scomparirà», assicura ufficialmente Caleo. Una vittoria del comitato che il sindaco minimizza: «E´ stato un débat public "alla sarzanese"». Botta, riferisce il sindaco, si sarebbe impegnato a rivedere il progetto e a presentare una nuova ipotesi entro un paio di mesi. Ma nell´entourage dell´architetto si parla piuttosto di "riprofilatura della torre". Insomma, Botta accetterà di azzerare il grattacielo?
Anche se non esistono vincoli paesaggistici sull´area, il soprintendente Rossini interviene perché «da ciò che ho visto - spiega - questa progettazione potrebbe confliggere con l´intorno, dalla fortezza al Centro storico». E poi c´è la questione politica interna al Pd. In una delle roccaforti del partito in Liguria, alla vigilia della campagna regionale. Da una parte il sindaco Massimo Caleo (mandato in scadenza nel 2010, con le elezioni per il governatore) ha difeso il progetto (definito invece "calce e martello", dai consiglieri del Pdl), dall´altra Lorenzo Forcieri, già sindaco di Sarzana, ha espresso perplessità: «All´inizio c´è stata una sottovalutazione del significato simbolico del progetto Botta, in una cittadina come Sarzana, fortemente legata alle sue tradizioni. Ma adesso mi sembra una fase superata». Si tiene un passo indietro Renzo Guccinelli, assessore regionale allo Sviluppo economico, ed ex sindaco della cittadina: «Non voglio entrare nel merito del lavoro del sindaco». L´80% degli iscritti al comitato, però, sono elettori ed iscritti al Pd, come conferma il portavoce di "Sarzana che Botta". E così, qualcuno, dopo la prima vittoria (per ora presunta) sulla torre decapitata, sta facendo un pensierino a trasformare in un soggetto politico la forza d´urto del comitato.

Sempre su Repubblica l'annuncio del ricorso al Tar

2009-04-15T17:20:00.000+02:00

Legambiente: "Pronti al ricorso"

«Stiamo preparando il ricorso al Tar contro il progetto Botta a Sarzana: oltre a tutto il resto, non sono state rispettate le leggi antisismiche. Aspettiamo il parere dei legali che ci indicheranno se partire ora, con l´adozione del progetto da parte del Comune, oppure attendere la delibera»: Stefano Sarti, presidente regionale di Legambiente, lucida le armi contro il sindaco di Sarzana Massimo Caleo. Legambiente Liguria ha aderito al comitato "Sarzana che Botta", ma poiché è soggetto riconosciuto a livello nazionale, sarà proprio Legambiente a presentare l´istanza al tribunale regionale. A trasformare la battaglia sul "progetto Botta" a Sarzana in uno scontro per la tutela dell´ambiente su tutto il territorio è la "Vas" (valutazione ambientale strategica) richiesta alla Regione dal comitato e da Legambiente, ma ritenuta non necessaria dagli uffici di piazza Deferrari. «La regione Liguria non ha ancora varato una legge regionale sulla "Vas", già stabilita a livello nazionale da più di un anno. Forse dobbiamo pensare che in Liguria a qualcuno faccia comodo un buco legislativo?».

I giornali e l'azione del Comitato: La Nazione

2009-04-14T00:54:00.002+02:00

Il «Comitato» dà battaglia:

«Non ci fermiamo»

IDEA - Il sindaco propone un tavolo tecnico per ulteriori chiarimenti

U N RICORSO al Tar per mettere il bastone fra le ruote del Progetto-Botta. Come facilmente immaginabile il «Comitato Sarzana che Botta» non intende arrendersi pur di fronte all’approvazione della variante in sede di consiglio comunale. E così nell’assemblea pubblica dell’altra sera alla sala della Repubblica (presenti una quarantina di persone) è emersa la volontà di proseguire la battaglia, sia con un ricorso al Tar sia «sommergendo» il consiglio comunale con una marea di osservazioni al progetto. Non solo, l’idea sarebbe quella di far firmare il ricorso al tribunale regionale da Legambiente, soggetto riconosciuto a livello nazionale e inserito nel Comitato. Secondo quanto sottolineato nell’assemblea dall’ex giudice Rodolfò Attinà al centro del ricorso ci sarebbe la mancata richiesta da parte del Comune del parere dell’ex genio civile riguardo il piano, prassi a quanto pare obbligatoria essendo Sarzana in area sismica. Ma azioni legali sono state annunciate anche dal presidente regionale di Legambiente Stefano Sarti «perchè il piano non è stato sottoposto a Vas». Nel corso della serata i cittadini hanno poi esposto le loro perplessità sulle scelte, in particolare sulla viabilità della zona di Via XXI luglio; contestata anche la commissione territorio accusata di «aver parlato solo di traffico e non di volumetrie». Parole di critica sono arrivate da Corrado Cuciniello, Miria Forcieri, Valerio Galazzo, dal presidente provinciale di Legambiente Alessandro Poletti e dall’architetto Gianfranco Damiano («il sindaco deve rispondere ai cittadini, tenendo conto del bene della città») mentre per il Comitato Carlo Rucco ha sottolineato come l’interlocutore sia «il Comune, non un partito» e la giovane Roberta Mosti ha illustrato il ricorso appena inviato alla Commissione Europa e le modalità per presentare le osservazioni al consiglio comunale. Ma a proposito della Torre, il portavoce Roberto Mazza ha annunciato l’apertura del sindaco a un tavolo di concertazione con il comitato, oltre all’intenzione di non costruire più la Torre. «Il consiglio comunale — chiarisce però il sindaco — ha fatto un emendamento in cui si chiede al progettista di rivedere la parte pubblica: la Torre non ci sarà più, ma si parlerà di una nuova proposta che terrà conto dei suggerimenti (e delle inquietudini) emersi dalla città e che io come sindaco ascolto sempre». Stesse volumetrie quindi, ma disposte in maniera diversa. «Il ricorso al Tar? Ognuno è libero di fare quel che vuole. La verifica sismica viene però fatta dalla Provincia non sul piano ma al momento della presentazione dei progetti esecutivi. Quanto al tavolo di concertazione, si tratterebbe di un incontro «nel quale il sottoscritto e i tecnici del Comune daranno tutti i chiarimenti del caso ai rappresentanti del Comitato e quindi ai cittadini. Il Progetto però non è in discussione».
Claudio Masseglia

I giornali e l'azione del Comitato: Il Secolo XIX

2009-04-14T00:47:00.003+02:00

"OFFENSIVA DEL COMITATO

E DI LEGAMBIENTE"

L’ex magistrato Attinà: «La mancata verifica sismica è motivo di accoglimento». Via la torre contestata

RICORSO al Tar. D una torre di sessanta metri che prima c’era, poi è stata…accorciata, e adesso scompare. Sul “Progetto Botta” approvato lunedì scorso 30 marzo dal consiglio comunale di Sarzana, pende un ricorso che sarà inoltrato al Tribunale Amministrativo Regionale da Legambiente e dal Comitato “Sarzana che Botta”. Comitato che, riunitosi martedì sera Alla Sala della Repubblica, nulla lascia Al caso. Come sostiene l’ex magistrato Rodolfo Attinà, membro del gruppo dei saggi del Comitato. «Ho detto direttamente al sindaco Massimo Caleo – ha affermato – che la mancata presentazione del progetto all’ex ufficio del Genio civile per la verifica della sicurezza sismica di tutte le costruzioni previste in quell’area, visto l’alto grado di rischio della nostra zona, preoccupazioni attuali visto quanto accaduto in Abruzzo in questi giorni, costituisce un elemento di certa accoglienza da parte del Tar. L’amministrazione rischia di fare davvero una figuraccia perché non era al corrente di questo passaggio. Con il nostro ricorso l’iter burocratico sarà bloccato ». L’uditorio, peraltro non foltissimo, a queste parole trova un nuovo motivo di lotta. Un motivo più che valido. Molto più di quanto ha affermato in apertura di riunione il portavoce Roberto Mazza: «Caleo ci ha detto che la famosa torre non si farà più». Che sostanzialmente non è certo una notizia di poco conto, dal momento che proprio la torre è stata la chiave dell’inizio della battaglia, almeno per il popolo sarzanese e tutti gli affezionati sarzanesi che della capitale della Val di Magra hanno fatto luogo di ritiro. Popolo, che fa sentire la sua voce con Miria Forcieri, residente in piazza Terzi e Valerio Galazzo (via Ronzano). La prima pone l’accento sull’irrespirabilità dell’aria già oggi, denunciando lo sconforto «di avere segnalato i pericoli dal 18 giugno del 2008, inascoltata da tutti. Chissà cosa sarà della nostra zona a lavori incorso ed ultimati». Il secondo dice che «la viabilità già ora è immobile,mezz’ora da via Ronzano a Montecavallo in auto,mi dite cosa migliorerà? Nulla». Stefano Sarti e Alessandro Poletti, rispettivamente presidente di Legambiente Liguria e responsabile della Val di Magra proseguono la loro battaglia per la verifica ambientale strategica: «Se la regione Liguria che dice non essere necessaria, avesse recepito le direttive europee, come ha fatto per esempio la vicina Toscana _ sostengono _, sarebbe stata obbligatoria. Altro che lo screening di Via (verifica Impatto ambientale), come dice il sindaco». Carlo Ruocco ripropone la questione della proprietà. «Sarzana ha abdicato agli interessi di Unieco in tre situazioni _ fotografa _: Progetto Botta, conversione da terreno agricolo ad artigianale di Tavolara e Progetto Marinella», richiamando il comitato a produrre osservazioni in quantità e di qualità, da presentare alla Provincia. Per ultimo l’architetto Gianfranco Damiano: «il problema è tecnico, ma anche politico : la protesta del comitato può tradursi in voti, molti voti in meno».

ALESSANDRO GRASSO PERONI -Il Secolo XIX del 9 aprile 2009

Il sindaco mette i paletti all'incontro col Comitato

2009-04-12T00:21:00.001+02:00

Caleo: "Nessuna trattativa

Un'informativa tecnica"

IL SINDACO Massimo Caleo, risponde punto per punto. «Attinà parla di ricorso al Tar? – chiede il primo cittadino – Sì, ne abbiamo discusso. Facciano pure il percorso che ritengono opportuno. Io posso aggiungere, insieme al responsabile dell’ufficio tecnico ingegner Franco Talevi, che il piano particolareggiato sarà esaminato dalla Provincia, sia nella parte urbanistica che in quella di difesa del suolo. Per quanto riguarda la sismica, la verifica sarà effettuata in sede di approvazione dei progetti definitivi di ogni singolo insediamento». Intanto Caleo informa di «aver concordato con Mazza un incontro tra i “tecnici” di amministrazione e comitato che non sarà un “tavolo di trattativa”, ma uno scambio di idee. In quella sede informeremo il comitato ed ancor di più i cittadini di tutti gli aspetti tecnici». La torre. E’ vero, come dice Mazza, che è scomparsa dal progetto? «Confermo. Il consiglio comunale ha votato un emendamento dove si chiede a Botta di rivedere e riprogettare quella parte. Torre e stazione degli autobus, non saranno più gli stessi. Emi sembrava ormai un fatto acclarato». Sindaco, dicono che sia una questione politica. Teme di perdere consenso? «Credo che abbiamo dimostrato grande apertura nei confronti di chi ha manifestato disaccordo e perplessità, e il discorso torre lo testimonia – chiude Caleo –. Come ho detto nell’ultimo consiglio, se tornassi indietro rifarei tutto, perché come giunta siamo convinti di aver agito nell’interesse della città, pur essendo consapevole che la cosa potrebbe costarci qualcosa. Ma daremo casa e lavoro a chi ne ha bisogno. Non è in atto alcuna speculazione, l’ambizione è quella di guardare al futuro».

Da Il Secolo XIX – 09/04/09 – pag. 29

Un commento di Farbizio Dei

2009-04-10T01:43:00.010+02:00

Mario Botta e Cino Zucchi
progetti a confronto

Concordo con quanto afferma Egidio Banti nel suo intervento del 2 aprile su questo blog a proposito del progetto Botta. Un piano “frettoloso e datato, e che di sicuro non fa onore alla fama di chi lo ha firmato” (http://sarzanachebotta.blogspot.com/2009/04/banti-progetto-frettoloso-e-datato.html).

Desidero fare alcune brevi riflessioni sugli edifici residenziali progettati in Via Muccini e porre a confronto quanto previsto dal Progetto Botta con altri due dell’architetto Cino Zucchi, anch’essi pensati all’interno di contesti urbani. Scelgo questo architetto perché trovo calzante il confronto fra i due diversi comportamenti progettuali.

Proposta di master plan per l’area Rosselli
Villorba (Treviso) – 2004-2005, Cino Zucchi Architetti

Proposta di master plan per l’area Rosselli
Villorba (Treviso) – 2004-2005, Cino Zucchi Architetti
Modellazione

Nella prima immagine abbiamo un “masterplan”, un piano di riferimento per un quartiere residenziale in provincia di Treviso. Il confronto fra la pianta e l’immagine del modello aiuta a capire la relazione fra i diversi elementi. Abbiamo un insediamento attraversato da una strada alberata. La configurazione degli edifici definisce una sorta di quartiere, uno spazio semiprivato centrale di pertinenza dei residenti; e uno spazio esterno, rivolto alla città, dove si trovano i parcheggi e diverse barriere vegetali con funzione di cuscinetto. Nonostante la forma e l’orientamento degli edifici esprima una notevole libertà compositiva (ad alcuni, ad esempio a me, piace; ad altri forse no), l’insieme manifesta un chiaro ordine gerarchico fra i diversi spazi.

Edifici residenziali “Trilogia Navile”, Bologna 2008, Cino Zucchi Architetti
(Immagine: Cino Zucchi Architetti)

Il tema della terza foto è l’immagine degli edifici, la cosiddetta espressione di facciata, nel progetto di Edifici residenziali “Trilogia Navile” a Bologna. Il colore grigio è convenzionale, i piani sono però tutti diversi fra loro. Ogni piano ha una propria individualità, una propria caratteristica. Si ha chiara l’impressione di una grande vivacità. Trovo interessante questo atteggiamento, dove l’ordine e il disordine, il prevedibile e l’imprevedibile si confrontano e si valorizzano a vicenda.

In un esempio citato su questo blog a proposito del modo di costruire il quartiere residenziale Erlenmatt di Basilea, un intervento di notevoli dimensioni, in quel caso il piano metteva in evidenza un’area centrale pubblica, il parco, le aree semiprivate racchiuse dagli edifici di abitazione (gli spazi di relazione) e gli edifici di interesse pubblico al confine. Un chiaro ordine fra gli spazi pubblici e privati che costituisce una condizione essenziale per dare qualità ad un progetto. (http://sarzanachebotta.blogspot.com/2009/03/come-progettano-gli-svizzeri-in.html)

Nel progetto di Mario Botta in Via Muccini succede il contrario. Osserviamo la

Modellazione nella quarta immagine. Gli edifici si affiancano lungo la strada mantenendo sempre lo stesso orientamento e l’uso degli spazi circostanti non è comprensibile a partire dalla forma degli edifici, né dal modo di accedere al terreno. Possono essere indifferentemente pubblici o privati o nessuna delle due cose. La questione diventa puramente “giuridica”. Gli edifici non dialogano con il contesto, ma non definiscono neppure un quartiere con spazi di relazione interni. Gli oggetti costruiti sono allineati lungo la strada come in un’esposizione, come pezzi di valore pronti per essere venduti. Li accomuna l’espressione della facciata, uguale per tutti gli edifici, con l’uso e l’abuso di un repertorio utilizzato come segno di riconoscimento: le aperture, i materiali, le forme geometriche, il colore.

Il progetto cerca di risolvere il problema attribuendo al percorso centrale il ruolo di spazio pubblico che connette le diverse parti. Al piano terreno lungo la strada sono infatti previsti spazi commerciali. Ma Via Muccini è anche l’ingresso obbligato in città. Non può svolgere tutte e due le funzioni! Diversi commentatori autorevoli hanno fatto osservare il carattere di corpo estraneo del progetto, la sua estraneità rispetto al contesto. Aggiungiamo che questo insieme di edifici è disgregato anche al proprio interno. Chi vi abiterà sarà o dentro al proprio appartamento, o subito fuori in mezzo alla strada, senza la mediazione necessaria di un ambito semiprivato, necessario quando si progettano insediamenti di grandi dimensioni. Un quartiere è definito non solo dalla presenza del costruito, dagli oggetti, ma dalle relazioni spaziali che intercorrono fra loro, dal modo di accedere agli spazi comuni e dal tipo di fruizione prevista.

Ci viene un dubbio. Non sarà che un architetto della bravura di Mario Botta dovrebbe dare un po’ meno retta ai committenti?

Il sito dell’Architetto Cino Zucchi da cui abbiamo preso le foto.

http://www.zucchiarchitetti.com/home.html

Nuova sconcertante intervista al Corsera

2009-04-08T18:05:00.010+02:00

Botta: "Le città devono conservare

la loro identità storica e culturale"

«L’unicità di tutte le nostre città, parlo di quelle italiane ma anche di quelle europee, rappresenta un patrimonio incredibile in un momento in cui la globalizzazione, il pensiero unico comincia a mostrare le proprie incertezze».

Parola di Mario Botta, uno che di architettura "globalizzata" se ne intende e piazza "mattoncini rossi" qua e là per i continenti, a Sarzana, città italiana ed europea, come a Seul o a San Francisco.

L'affermazione è contenuta in un'intervista a firma di Stefano Bucci, apparsa sul Corriere della Sera in una pagina dedicata alla ricostruzione dell'Aquila dopo il terremoto. Ma non è la sola.

Alla domanda "E allora come ricostruirebbe una città come l'Aquila?", la risposta è davvero sconcertante se calata nel dibattito sul piano di via Muccini proposto a Sarzana.

«Innanzitutto mantenendo intatta la memoria del prima e del poi. Quindi non ricostruirei mai una new town, un’ipotesi impraticabile soprattutto in una realtà come quella italiana, in cui le città non sono certo costruite secondo il criterio della funzionalità, ma piuttosto della memoria; le nostre sono città indissolubilmente legate al passato, con un’identità storica e culturale unica ».

Per non correre il rischio di essere accusati di travisare il pensiero del Grande Maestro, pubblichiamo integralmente nella sezione "Botta contro Botta" la parte dell'intervista, in cui l'architetto ticinese si diffonde sull'unicità, da salvaguardare, delle città italiane. Sarzana esclusa, ovviamente.

Smentito il documento metodologico di settembre

2009-04-07T19:09:00.008+02:00

Vas, le due facce della Regione

Con una comunicazione ufficiale, resa nota dal sindaco Massimo Caleo, il Settore valutazione di impatto ambientale del Dipartimento Ambiente della Regione Liguria ha "definitivamente" chiarito che il piano particolareggiato di via Muccini non deve essere sottoposto a Vas (valutazione ambientale strategica). Scrive la Regione al Comune: "Con riferimento alla Vs nota, viste le caratteristiche della Variante, si ritiene che la stessa non sia sostanziale ai fini ambientali e quindi non comporti assoggettabilità alle procedure di Vas. Si conferma la necessità dello svolgimento della procedura di screening di cui alla L.R. n. 38/98, come peraltro già concordato".

Non è dato di sapere cosa contenesse la nota del Comune. Resta il fatto che con due righe il settore VIA della Regione liquida la questione dell'applicabilità delle nuove norme europee.

Con questo atto la Regione smentisce se stessa. A settembre l'assessorato alla Pianificazione territoriale aveva inviato un documento metodologico ai Comuni proprio sulla VAS in attesa della legge regionale in materia, richiamando la legge nazionale (la Liguria è una delle regioni italiane che viola le direttive europee).

In esso si affermava testualmente che "con riferimento agli strumenti urbanistici attuativi (i piani particolareggiati, ad es., n.d.r.) si evidenzia che in base alle disposizioni del D.Lgs 152/06 come modificato dal D.Lgs 4/2008, non è da considerare sottoposto a procedura di Vas o di verifica di assoggettabilità uno strumento urbanistico attuativo che risulti adottato in conformità alle previsioni del vigente strumento urbanistico generale (PRG o PUC, n.d.r.)".

Insomma, se un piano particolareggiato è conforme al Piano regolatore vigente, non serve la VAS. Peccato che a Sarzana la Variante di via Muccini viene presentata non solo come variante al precedente piano particolareggiato (Piarulli) ma come "Variante contestuale al PRG".

Forse la Regione (e il presidente Burlando) qualche spiegazione ai cittadini la deve dare. Intanto mettendo a disposizione tutti gli atti.

La reazione del Comitato: singolare eccezione

2009-04-07T19:00:00.002+02:00

Chi ha paura della VAS?

Il sindaco Caleo è soddisfatto perché per l’ufficio ambiente della Regione la variante di piano regolatore di via Muccini non deve essere sottoposta a Valutazione ambientale strategica (VAS). Il sindaco dovrebbe essere preoccupato per una Regione che, colpevolmente in ritardo nell’applicare una normativa europea, a settembre dirama una disposizione, in cui si afferma testualmente che gli strumenti urbanistici attuativi (i piani particolareggiati, ad esempio) non sono da sottoporre a Vas, se adottati in conformità al piano urbanistico generale vigente, e oggi si rimangia tutto. A Sarzana, infatti, si discute di una variante al Piano regolatore generale. Il sindaco (e il presidente della Regione Burlando) comprendono che la domanda inquietante che sorge spontanea è: perché questa eccezione?

Rimaniamo in attesa di conoscere le profonde motivazioni di un tale cambio di rotta.

Il sindaco Caleo ripete che la Vas è uno "strumento scientifico", che non può essere agitato come spauracchio.

Spauracchio deriva da “paura”. Ma chi può avere paura dell’applicazione di un metodo “scientifico”? Solo chi ha paura che il piano, che sta proponendo, non superi l’esame di un metodo scientifico.

La Valutazione ambientale strategica obbligherebbe ad esempio il sindaco e l’amministrazione a motivare seriamente l’attualità di un piano regolatore del 1994, che prevede uno sversamento di 200 mila metri cubi di cemento in un momento in cui a Sarzana si registra il top di abitazioni invendute. Obbligherebbe a spiegare a fronte di una grave crisi del commercio a quale logica economica risponde la costruzione di oltre diecimila metri di superficie utile commerciale (un'altra Ipercoop, per intenderci). La Vas obbligherebbe inoltre a spiegare perché vengono abbandonate le tipologie liguri di costruzioni residenziali per sposare un modello emiliano.

Per ora abbiamo la sola motivazione contenuta nella delibera di giunta del 2007, che recita testualmente: “La necessità della Variante appare altresì necessaria alla luce della proposta di ridisegno, effettuata dalla proprietà con la realizzazione di un intervento di ristrutturazione urbanistica dell’esistente totalmente diverso da quello approvato e tutt’ora in vigore”.

Tradotto dal burocratese: Unieco vuole costruire come più gli aggrada, quindi la Variante “appare necessaria”. Viene da chiedersi se a tutti i sarzanesi, compresi i precedenti proprietari delle aree, è stata concessa una così ampia discrezionalità di intervento.

Il Comitato Sarzana, che Botta!

Intervista di Mario Botta sul Corsera dell'8.4.2009

2009-04-06T23:00:00.001+02:00

«Le città italiane ed europee

hanno bisogno del loro passato»

«Non bisogna avere fretta, ma ricostruire soltanto quando ci sarà un’idea davvero chiara su come dovrà essere la nuova città dell’Aquila ». L’affermazione di Mario Botta, l’architetto svizzero (è nato a Mendrisio nel 1943) definito «tra i più celebri progettisti della contemporaneità » e più volte in odore di Pritzker Prize (il Nobel dell’Architettura), all’apparenza potrebbe anche sorprendere. Ma poi, a guardarla bene, non più di tanto perché, come lo stesso Botta tiene subito a precisare, «naturalmente tenendo conto di quelle che sono le necessità primarie delle persone colpite dal terremoto ».

«Essenziale, prima di formulare ogni ipotesi, è innanzitutto sapere lo stato reale della città, il suo grado di distruzione; appunto per questo dico che è meglio aspettare, la fretta è una cattiva consigliera, soprattutto in queste tragedie, perché spinge a voler ricostruire tutto e subito e non sempre questa è la via giusta da seguire».

In questo senso, allora, è meglio aspettare? «A L’Aquila, come in tutte o quasi le città italiane, ci sono certo i palazzi, spesso segnati da una grande storia e da un’immagine pubblica e ci sono i ponti: quelli, certo, vanno ricostruiti in tempi stretti. Ma poi ci sono anche aree distrutte che forse non è così necessario ricostruire ex novo. Il compito di chi dovrà ripensare a L’Aquila dopo il terremoto è molto difficile perché, da una parte bisogna ridare alla città la propria funzione; dall’altra, bisogna ritrovare la memoria di quello che è stato distrutto; dall’altra parte ancora è necessario guardare verso il futuro. E infine—conclude Botta—bisogna saper mantenere la memoria di questo evento per quanto tragico». Perché, dice, «Anche a Messina c’è un prima e un dopo il terremoto».

Allora come ricostruirebbe Mario Botta una città come L'Aquila? «Innanzitutto mantenendo intatta la memoria del prima e del poi. Quindi non ricostruirei mai una new town, un’ipotesi impraticabile soprattutto in una realtà come quella italiana, in cui le città non sono certo costruite secondo il criterio della funzionalità, ma piuttosto della memoria; le nostre sono città indissolubilmente legate al passato, con un’identità storica e culturale unica ». E allora, il primo compito, per Botta diventa così «quello di ricucire lo strappo provocato dal terremoto perché non si dimentichi, ma al tempo stesso anche non perdere un’occasione buona per ripensare la città, non tutta la città, ma un quartiere, magari degradato».

La memoria, la storia, il passato, l’appartenenza sono d’altra parte elementi costanti del pensiero di Botta: «L’unicità di tutte le nostre città, parlo di quelle italiane ma anche di quelle europee, rappresenta un patrimonio incredibile in un momento in cui la globalizzazione, il pensiero unico comincia a mostrare le proprie incertezze». E prosegue: «Il nostro orgoglio di cittadini del Vecchio Continente nasce proprio da questo sentirsi parte di una realtà unica. Le new town possono andare bene in Asia o in Giappone, ma non va neppure bene ricostruire città "in stile", senza memoria e nemmeno senza segni di modernità».

Dunque, il dialogo prima di tutto. Un dialogo ricucito senza fretta: «Non bisogna ricostruire "tutto e subito" perché c’è l’emergenza; bisogna riflettere, ritrovare i nostri legami, le nostre radici, la nostra storia». In questo (ma Botta tiene subito a chiarire «non voglio essere assolutamente frainteso» perché questa «è una tragedia davvero grande») «il terremoto può rappresentare un’occasione straordinaria per ripensare anche il futuro delle nostre città».

Stefano Bucci

BATTAGLIA FINITA? NEANCHE PER SOGNO

2009-04-06T22:30:00.001+02:00

IL PIANO BOTTA

HA PASSATO
IL PRIMO VOTO.

BATTAGLIA FINITA?
NEANCHE PER SOGNO.

ORGANIZZIAMO
LA RESISTENZA
ALLA VIOLENZA
SULLA CITTA'.
DOMANI, MARTEDI' 7 APRILE
ORE 21
SALA DELLA REPUBBLICA
(Sede Pubblica Assistenza
- via Falcinello -
per andare allo Stadio)

RIUNIONE PLENARIA
DEL COMITATO
"SARZANA CHE BOTTA!"

NON MANCARE.
FAI SENTIRE
LA TUA INDIGNAZIONE.

PORTA LE TUE PROPOSTE.

Storia, cifre e immagini del Piano Botta

2009-04-06T22:25:00.013+02:00

200 mila metri cubi

concentrati in 6 ettari

Il 30 marzo 2009 il Consiglio comunale adotta la Variante al Piano particolareggiato di via Muccini, firmata da Mario Botta.

L'area interessata, di poco superiore ai 6 ettari, si trova tra il centro storico, la linea ferroviaria e via Muccini (asse di penetrazione in città per chi proviene dalle direttrici di Arcola, Lerici e Autostrada). (cliccare sulle immagini per ingrandirle)

Una concentrazione di 200.000 metri cubi di cemento che trova legittimazione in un Piano Regolatore di oltre 15 anni prima, parzialmente realizzato o in fase di realizzazione nei cosiddetti Palazzi Piarulli, dal nome dell'architetto che li ha progettati (ex Biava, ex Carabinieri e l' ex Vetraia).

In tempi recenti il piano Piarulli, universalmente riconosciuto come desueto ma tuttavia vigente, si trasforma senza apparente motivo nel Progetto Botta. La Giunta forse si augura che lo stravolgimento, frettolosamente presentato l'estate 2008 nella Sala Consiliare di fronte ad un pubblico tutt'altro che folto con poche slide, passi inosservato. E l'immediato le dà ragione: il giorno dopo la gente che vede strane immagini riportate sui quotidiani le irride come la solita boutade che "tanto non si farà mai". Ma chi è 'sto Botta? Bo!

Non ci si rende conto sul momento che negli ultimi anni si è concretizzata una nuova realtà: quasi tutta l'area non ancora costruita è stata acquisita con pazienza certosina da un unico proprietario, la Cooperativa di Reggio Emilia Unieco.

Unieco porta a Sarzana una ventata di novità: tutto quello che fino ad allora era stato imposto al comune cittadino sarzanese così come allo stesso Piarulli, questa entità può non prenderlo minimamente in considerazione: altezze, conformazione dei tetti, linee del piano paesistico regionale... Unieco introduce un altro elemento fuori dalle consuetudini: l'architetto prescelto per la realizzazione delle residenze private viene "prestato" dai privati alla Giunta, che con apposita e non chiara delibera conferisce allo svizzero Botta l'incarico di Alto Consulente per la costruzione di tutta la parte pubblica dietro lauto compenso. Ed ecco come davanti agli occhi degli increduli sarzanesi compare la distesa di mattoncini rossi che fa da pelle non solo alla parte privata costituita da palazzoni ad arco retto o a ponte d’ingresso alla città o ad altri portali ad arco retto,

ma anche al comparto pubblico che prende forma in:
- un oggetto del tutto estraneo all'architettura ligure in generale e sarzanese in particolare: una torre circolare, dalla forma che evoca una torre di controllo o le torri dell’acqua della Pianura Padana, alta nella sua prima gestazione 67 mt. (il doppio dell’altezza del campanile della cattedrale di Santa Maria);

- un altro palazzo circolare a 9 piani che assume la denominazione di dependance dell'Hotel Laurina (a questa storia contorta dedicheremo altro spazio);

- il parcheggio degli autobus con 32 slot;

- la cosiddetta piazza coperta in luogo del vecchio mercato, ma con volumetrie ben maggiori.

A febbraio, casualmente, qualche cittadino più attento di altri apprende che la Commissione Territorio ha iniziato a lavorare alacremente sul Progetto in quanto la giunta intende approvare al più presto. La scusante addotta è una scadenza improrogabile: se il piano non verrà adottato entro la fine di marzo il Comune perderà i finanziamenti previsti per la costruzione di ben 33 appartamenti a canone agevolato!

Inutile è il levarsi di oltre 3000 voci contro, che confluiscono nel Comitato Sarzana che Botta. Il Consiglio Comunale, puntando sul diritto-dovere assunto a seguito di democratiche elezioni, si assume l'onore-onore di adottare il piano alla quasi unanimità (del resto già le sedute della Commissione territorio, caratterizzate dalla totale assenza di obiezioni degne di tale nome, lo lasciavano presagire).

ECCO CHE COSA HANNO FIRMATO:

Boccadasse: dove la Ragione prevale

2009-04-06T21:44:00.006+02:00

Uffici di Urbanistica che ascoltano i cittadini;
architetti ticinesi che probabilmente usciranno di scena condividendo le critiche dei cittadini;
proprietari disposti a trattare con la città;
volumetrie ridimensionate;
verde pubblico ricontrattabile...
da Boccadasse arriva una ventata di ottimismo
(da Il Secolo XIX di oggi)
(cliccare sull'immagine per ingrandire)

La Liguria in vendita: Il Partito del Cemento di Sansa e Preve

2009-04-06T21:00:00.000+02:00

Cliccare sul titolo per visualizzare la presentazione del libro da parte di uno degli autori, Ferruccio Sansa (fonte: youtube)

Commento di Raffaele Niri, Il Venerdì di Repubblica (4 luglio 2008):

"Adesso come allora. Come ai tempi de La speculazione edilizia di Calvino (1957). Una nuova colata di cemento si abbatte sull’Italia, a partire dalla Liguria. La febbre del mattone non conosce ostacoli perché raccoglie consensi trasversali, e al diavolo il paesaggio.
Chi può, se ne va ai Caraibi. Castelli, ex fabbriche, conventi, colonie, ex manicomi, ospedali: tutto si può “riqualificare”, parola magica che nasconde ben altro.

Politici locali e nazionali, di destra e di sinistra, imprenditori, alti prelati, banchieri, siedono contemporaneamente in più consigli di amministrazione e si spartiscono cariche pubbliche, concorsi, appalti, finanziamenti.
Allo scopo servono anche associazioni culturali o in difesa dell’ambiente, appuntamenti gastronomici, feste e premi. Controllori e controllati spesso sono la stessa persona, famigliari o amici fidati.
“Fare sistema” da queste parti vuol dire costruire una rete sul territorio che non lascia spazi a chi non è della partita. In nome degli affari.

La Liguria sta coprendosi di quasi tre milioni di metri cubi di cemento e se non c’è più posto a terra, si prova sul mare, costruendo nuovi porti per decine di migliaia di posti barca. Non mancano neppure i grattacieli, opera di architetti prestigiosi (Bofill e Fuksas a Savona, Consuegra ad Albenga) che hanno messo da parte qualsiasi scrupolo paesaggistico (ma Renzo Piano si è ritirato da un progetto che inizialmente portava la sua firma).

Parlando di cemento e di piani regolatori, si arriva necessariamente a parlare della mancanza di regole di una classe dirigente in bilico tra l’imbroglio, la trama del sottogoverno e l’interesse personale. Di un’umanità approssimata moralmente e culturalmente.
Addio all’Alassio di Carlo Levi e di Hemingway, addio alla Sanremo di Calvino, addio alle Bocche di Magra della Duras, di Vittorini, Pavese, Einaudi. Addio alla Liguria degli artisti e degli intellettuali.

Ma non tutto è perduto, c’è chi si batte e ottiene risultati sorprendenti. Basta cominciare dal basso. Tutti possiamo esercitare il ruolo di cittadini, come dimostrano le associazioni libere e le iniziative che sono nate in questi mesi, in questi anni."

Commento di Maurizio Maggiani, scrittore castelnuovese, alla presentazione del libro: "I politici e non solo loro, hanno avuto il Potere, hanno tuttora il Potere di decidere per me la mia vita, e lo hanno fatto, hanno radicalmente cambiato… le mie speranze di vita ed in particolare lo hanno definitivamente fatto per la generazione che verrà dopo la mia… E' successo che l'enorme potere di decidere è stato usato per le decisioni totalmente estranee ai miei bisogni ed ai bisogni della mia comunità…".

Estratto da lettera aperta de "La Casa della Legalità", pubblicata sul blog di Beppe Grillo: "Il libro "Il Partito del Cemento", di Marco Preve e Ferruccio Sansa spiega quanto sia invasiva e distruttiva la commistione d'interessi che piega l'interesse pubblico a quello privato. Si parla del cemento (tre milioni di metri cubi di colate programmate) che coprirà il poco che resta della costa e della collina ligure. Porticcioli, grattaceli, complessi residenziali e box, strade e riempimenti, cambieranno per sempre il volto della Liguria, dove già, per l'Istat, dal 1995 al 2005 è stato cancellato il 45,55% del territorio libero da costruzioni, mentre il turismo è in crisi perché la "bellezza" del paesaggio svanisce. Speculazioni che avvengono con il completo asservimento delle Pubbliche Amministrazioni agli interessi dei faccendieri. I Piani Urbanistici come i Piani di Bacino o di tutela del paesaggio e della costa sono di fatto cancellati e riscritti direttamente sotto dettatura dagli speculatori, sulla base delle loro esigenze, spesso ignorando i rischi per il dissesto idrogeologico di ampie zone del territorio.

Il testo della lettera inviata in Regione e in Europa

2009-04-05T16:30:00.000+02:00

200 mila mc meritano

la valutazione ambientale

Ecco le argomentazioni del Comitato per sostenere la necessità di sottoporre il Piano Botta alla procedura di Valutazione ambientale strategica prevista dalla normativa europea del 2001.

Oggetto: Variante al P.P. via Muccini e contestuale Variante al PRG di Sarzana. Assoggettamento alla procedura di VAS

Come Comitato spontaneo di cittadini, costituitosi in Sarzana prendendo nome “Sarzana, che Botta!”, al fine di chiedere l’applicazione di procedure europee nell’approntare un’importante variante al PRG della città, desideriamo sottoporre alla Vostra attenzione una vicenda urbanistica, che preoccupa una parte consistente dell’opinione pubblica della nostra piccola città (oltre 2500 adesioni alla nostra iniziativa di contrasto all’approvazione del Piano, raccolte in meno di tre settimane).

Trattasi di Variante radicalmente modificativa del Piano Particolareggiato d’iniziativa pubblica, approvato nel febbraio del 2000 in attuazione di un PRG, adottato dal comune di Sarzana nell’ormai lontano 1994. Con essa si procede a contestuale variante del PRG in aspetti che, a nostro avviso, investono anche il Piano paesistico regionale.

La Variante riguarda un’area di oltre 6 ettari, posizionata tra il centro storico, la linea ferroviaria e la via Muccini (assse di penetrazione in città per chi proviene dalle direttrici di Arcola, Lerici e Autostrada). Nel PRG è individuata come Area Progetto n. 3, via Muccini.

Fino ad oggi sono stati realizzati attraverso trasformazioni per demolizione e ricostruzione tre dei dodici comparti in cui l’area era suddivisa, realizzazioni che, di per sé, già confliggono con la definizione urbanistica del progetto di “variante” in questione.

Sulle ragioni della mancata attuazione degli altri nove comparti per complessivi cinquantun mila mq di s.u. previste, non si è indagato in profondità per verificare l’adeguatezza del P.P. alle esigenze della città.

Recentemente la quasi totalità dell’area restante, è stata acquisita da un unico gruppo. I nuovi proprietari avrebbero presentato una proposta di variante a firma del noto architetto Mario Botta, di cui però non è disponibile per i cittadini la relativa documentazione.

Lo si presume per un accenno a una proposta di mutamento delle tipologie delle residenze, contenuto nella delibera di Giunta n. 98 del 26.6.2007, con la quale s’incarica lo stesso progettista privato, Mario Botta, di “un’alta consulenza” per far propria tale proposta, integrandola con un incarico di “alta consulenza”allo stesso architetto, per le aree di proprietà comunale.

La “Variante Botta”, fin dalla sua prima presentazione nell’aprile 2008 con un master plan, pur insistendo nello stesso perimetro del PP, ne modificava radicalmente l’articolazione volumetrica e la tipologia degli edifici previsti, introducendo elementi “innovativi e simbolici” quali un palazzo ad arco retto o a ponte d’ingresso alla città, altri portali ad arco retto e una torre circolare, dalla forma che evoca una torre di controllo o le torri dell’acqua della Pianura Padana, di altezze variabili da un minimo di 25 mt.(pari alla maggiore altezza misurata al colmo del più alto edificio già realizzato presente in area) a 67 mt.(il doppio dell’altezza del campanile di Santa Maria, nostra Cattedrale).

Ulteriori modifiche riguardavano e riguardano il raddoppio della capacità di parcamento della stazione degli autobus, la riedificazione con triplicazione delle altezze dell’attuale manufatto denominato ex mercato ortofrutticolo (introducendo anche qui una tipologia di “piazza coperta” estranea al contesto) e la concentrazione di tutti i parcheggi a destinazione pubblica, originariamente previsti nei vari comparti, in un unico parcheggio pubblico (ricavato al disotto dei due manufatti sopradescritti).

Le reazioni al progetto hanno convinto l’Amministrazione e l’architetto a operare qualche modesta revisione della proposta in fase di presentazione della Variante alla Commissione Territorio del Consiglio comunale di Sarzana, avvenuta il mese scorso.

I portali sono stati ridotti di numero (3 invece di 9) e sostituiti con 8 parallelepipedi di dimensioni uguali intervallati da uguali distanze lungo via Muccini, la torre si è abbassata a 60mt. di altezza.

Infine è stato introdotto un nuovo volume cilindrico, di oltre 31 metri di altezza, che affianca il portale di ingresso alla città.

La sostanza non è, a nostro parere, cambiata!

Nonostante l’A.C. ripeta che le variazioni di superfici siano nulle, circostanza peraltro contraddetta dalle relazioni che accompagnano la Variante, che indicano un incremento di superfici utili di oltre 2.530 mq, l’impatto volumetrico risulta aggravato rispetto alla già pesante ipotesi del piano vigente, tanto che si fanno insistenti gli appelli, anche di autorevoli urbanisti, a una revisione degli indici attuali.

La concentrazione della torre e di queste due grandi strutture in un’area compresa tra la ferrovia, l’asse di penetrazione viaria in città (via Muccini) e il centro storico, la forma, estranea al contesto urbano, delle edificazioni proposte, e la loro ripetizione ossessiva a distanze minime una dall’altra, il trattamento delle coperture (tutte rigorosamente piane) e l’uniformità (anche questa ossessiva) della “pelle” in mattone “faccia a vista”, estraneo alla tipologia ambientale della nostra Regione, proposta pervasivamente per la nuova città, costituiscono, a nostro parere, evidentissime lesioni all’assetto urbanistico dettato dal vigente PRG, deroga allo stesso PTCP. Elementi, tutti, che meritano un attento esame da parte degli Enti preposti alla tutela dell’immagine e dell’identità del paesaggio Ligure (Regione e Sovrintendenza), nonché l’assoggettamento dell’intera proposta di variante alla procedura di VAS (dlgs 152/2006 come modificato dal dlgs 4/2008).

Realizzazione di nuove infrastrutture (strade e parcheggi)

E’ prevista la realizzazione di una nuova strada, che dalle rotonde di intersezioni tra le varianti Cisa e Aurelia, da via Murello, costeggiando l’asse ferroviario, raggiunga la stazione FS, eliminando il parcheggio della società Park Tour, attualemtne esistente.

Per realizzare questa nuova arteria di penetrazione nel centro cittadino sono previste le seguenti opere:

a) Allargamento del sottopasso ferroviario di via Murello, attualmente a senso unico alternato;

b) realizzazione di n. 3 rotonde nell’area urbana interessata all’intervento.

E’ prevista inoltre la realizzazione di nuova viabilità preferenziale per gli autobus e di viabilità di accesso al parcheggio pubblico, che insiste sotto la stazione degli autobus.

Diminuiscono i parcheggi pubblici rispetto alla previsione del vigente PRG, mentre s’incrementano fortemente i parcheggi pertinenziali/privati che passano da 17.167 mq a 32.738 mq. Con indubbio vantaggio economico per i privati acquirenti.

Effetti sull’ambiente

La concentrazione in una sola sub-area del comparto, assai modesta per estensione, di tutte le infrastrutture pubbliche (parcheggio da 600 posti, stazione dei bus da sedici corsie e 32 stalli, centro polivante, comprendente tutti gli uffici pubblici (anagrafe, polizia municipale, territorio), delle costruende infrastrutture viarie di accesso alla città, ai parcheggi e alla stazione FS, che si vanno a sommare ad una presenza antropica e commerciale (supermercato Conad) già rilevante, induce agevolmente a prevedere un notevole carico di inquinamento atmosferico e acustico, con gravi conseguenze per la salute dei cittadini, che già oggi abitano nell’area, e per quelli che vi abiteranno e per i dipendenti pubblici, del terziario e del commercio, che lì saranno addetti.

Si avanzano inoltre forti dubbi che la nuova progettata strada di penetrazione in città dalle Varianti risolva i già gravi problemi di carico da traffico su via Muccini.

Per imboccare la nuova arteria di Variante, chi proviene dalle direttrici di Arcola, Lerici e Autostrada dovrebbe transitare in quattro rotonde, due delle quali perennemente intasate, quando invece potrebbe più agevolmente raggiungere il nuovo parcheggio sotterraneo, immettendosi su via Muccini, attraversando una sola rotonda, in uscita dal casello della A 12, o due, provenendo da Lerici e da Arcola.

Via Muccini, via Lucri, e un’ulteriore nuova arteria, prevista in Variante, parallela a via Lucri, sono destinate a sopportare un ulteriore carico notevole di traffico, derivato dai nuovi insediamenti, che nelle previsioni del professor Silvano D’Alto, architetto, docente di sociologia urbana all’Università di Pisa, comporteranno un incremento di presenza umana per residenze e attività commerciali e terziarie di circa tremila unità.

All’obiezione del carico d’inquinamento acustico e atmosferico, che dovranno sopportare coloro che abiteranno i vani realizzati sotto i pontamenti dei palazzi ad arco retto, principalmente quello di ingresso alla città, l’architetto Mario Botta ha risposto in pubblica assemblea di presentazione della Variante, che intanto là andranno uffici, quasi che la salute dei lavoratori non meritasse di essere salvaguardata.

In realtà in due dei tre palazzi a ponte sono previste solo residenze. Per la collocazione dei palazzi è impossibile che gli appartamenti interni al pontamento ricevano mai la luce del sole.

L’altezza rilevante dei palazzi (non meno di 25 metri) e la collocazione delle poche aree verdi in spazi ricompresi tra i palazzi stessi, negano il sole anche agli spazi verdi.

La realizzazione della torre di 60,6 metri di altezza e di un palazzo circolare di 31 metri di altezza, ben oltre le altezze consentite dal vigente PRG e dalla normativa paesistica regionale da esso recepito, realizzate in uno spazio ristretto e già fortemente antropizzato presentano conseguenze ambientali facilmente intuibili per chi già vive nell’area, caratterizzata dalla presenza di villette a uno a due piani o, al massimo, di palazzi a quattro o cinque piani.

Sarebbe sufficiente verificare la proiezione delle ombre nell’arco della giornata per comprendere gli effetti sulla qualità ambientale dell’area.

La realizzazione della torre circolare di 60,6 metri di altezza, con un diametro di base di 25 metri, che si allarga dal nono piano in su a 37 metri , a ridosso del centro storico, modifica inoltre in modo intollerabile e irreversibile lo skyline della città e della vallata, togliendo altresì risalto ai simboli storici di Sarzana (cattedrale, pieve di Sant’Andrea, forte Castruccio, fortezza Firmafede).

La stessa torre, sovrastando la ferrovia (da cui disterebbe solo 30 metri), la stazione degli autobus, che sorgerebbe alla sua base, il parcheggio pubblico sotterraneo da 600 auto, la nuova strada di penetrazione verso la stazione FS, soffrirebbe problemi seri d’inquinamento acustico per il transito dei treni e atmosferico per gli scarichi dei bus e delle auto, che un Piano del 2010 deve ovviare.

Non sembra essere stato considerato dal noto architetto Botta un altro elemento di rottura dell’equilibrio ambientale della zona: la realizzazione della piazza coperta di 27 metri per 60 oltre ad essere estranea al contesto, presenta controindicazioni proprio per il tipo di copertura in materiale leggero trasparente previsto, ottimo per trasformare il luogo in estate in una enorme serra a cinquanta gradi

Modifica relativa alle superfici utili, alle volumetrie.

Considerazioni demografiche.

Nonostante l’amministrazione insista sull’equivalenza delle superfici utili, l’incremento riportato nelle relazioni tecniche è di 2.532 mq di s.u. di cui: 495 di servizi pubblici, 1472 di attrezzature collettive, anche private, 565 residenziali.

Ovviamente poco o nulla è motivato circa la necessità di tali incrementi.

Sembrerebbe invece doveroso agli scriventi sottoporre a verifica financo le superfici previste dallo strumento urbanistico approvato, dal momento che la mancata autorizzazione induce a ritenere eccessive le previsioni a suo tempo (quindici anni orsono) formulate.

Ad esempio l’andamento demografico di Sarzana non ha prodotto un incremento superiore alle 2.300 unità in trent’anni.

Appare arduo sostenere che si possa produrre un’impennata nei prossimi dieci anni tale da incrementare la popolazione residente di 1.450 unità, come le proiezioni del progetto.

Modifica delle tipologie edificatorie. Deroga al Piano Paesistico regionale

In attuazione delle direttive regionali, riguardanti l’obbligo di inserire nel PRG norme e regole riguardanti il cosiddetto “livello puntuale” del Piano Paesistico Regionale, il P.R.G. vigente ha assoggettato tutto il territorio di Sarzana a dettagliate prescrizioni riguardanti perfino la forma dei tetti e la posizione dei nuovi edifici. Nel caso di via Muccini (l’area di 6 ettari, lo ricordiamo, è posizionata tra il centro storico e la linea ferroviaria ) queste prescrizioni sono state ulteriormente approfondite (cfr,allegato al PRG denominato Area Progetto n°3, via Muccini), individuando, oltre alla distribuzione delle attività previste, anche allineamenti e articolazione dei volumi.

Queste prescrizioni di Piano Paesistico Regionale vengono cancellate dalla nuova tipologia degli edifici, che appare più coerente con le produzioni laterizie del nuovo soggetto privato.

Peraltro il nuovo piano, a differenza dell’attuale PRG e del Piano Paesistico, non indica in dettaglio la tipologia delle nuove costruzioni, dei materiali ecc. E’ generico. Né appare sufficientemente motivato il mutamento di indirizzo e si tace sulla deroga al Piano Paesistico regionale.

CONCLUSIONI. Per quanto sopra emerge con chiarezza come ai sensi del citato dlgs 152/2006 (come modificato dal dlgs 4/2008) la variante al PRG in oggetto costituisce strumento di pianificazione, che realizza significativi e rilevanti effetti ambientali e quindi richiede un’applicazione della procedura di VAS (secondo la direttiva UE 2001/42 recepita da ultimo dal dlgs 4/2008 nel nostro ordinamento nazionale.

Vogliamo inoltre richiamare le conclusioni dell’importante convegno sul paesaggio ad iniziativa della Regione Liguria (novembre 2008) laddove si accenna, in chiusura dei lavori, all’anomalia costituita dalla sperequazione di trattamento più volte riscontrato da parte degli Enti di governo, tra intervento ordinario e intervento “firmato” da archistar e alla necessità (per tutti) di una strumentazione esplicativa e di controllo (relazione paesaggistica, VAS) prodotta, non come adempimento burocratico, ma come onesto e appassionato tentativo di far capire le ragioni di fondo di ogni scelta in grado di modificare in misura piccola o grande il nostro territorio.

Il Comitato “Sarzana, che Botta”

Lettera del Comitato a Unieco

2009-04-04T16:20:00.000+02:00

Riproponiamo il testo della lettera inviata a Unieco

Al presidente del Consiglio di amministrazione
Società Unieco
Reggio Emilia

Siamo un Comitato di cittadini, costituitosi spontaneamente col nome “Sarzana, che Botta!” con l’obiettivo di chiedere all’Amministrazione una “pausa di riflessione”, di confronto, di approfondimento sulla proposta di variante al PRG relativamente al comparto di via Muccini, dove la Vostra società figura come unico proprietario.

In poche settimane il Comitato ha ottenuto oltre tremila adesioni, alcune delle quali di assoluto rilievo in campo nazionale e internazionale nel mondo della cultura e dell’urbanistica.

L’Amministrazione comunale formalmente ha aperto un ampio confronto a Sarzana.

Formalmente, perché in realtà si è trattato di un monologo per ribadire la sostanziale immodificabilità del progetto. Tanto è vero che la proposta finirà approvata in consiglio comunale così come era entrata in Commissione territorio.

I motivi della contrarietà nostra, di larga parte della città, di esponenti della cultura, dell’architettura, dell’arte a questo piano si possono così sintetizzare:

1) le soluzioni architettoniche proposte dall’architetto Mario Botta sono fuori contesto;

sono in contrasto con le linee del piano paesistico regionale;

non rispondono a quei requisiti di nuova qualità urbana che si stanno affermando in Europa;

non sono rispettose dell’habitat, della storia della città, degli abitanti, che già abitano nella zona o di chi vi andrà ad abitare,;

evocano architetture di altre epoche storiche (razionalismo di regimi totalitari degli anni trenta)

2) le dimensioni dell’intervento, in larga parte già previste in piano regolatore, sono fuori scala per Sarzana e, a quindici anni dalla previsione, andrebbero rivisitate.

Che sia un grosso gruppo cooperativo, ad operare un intervento tanto violento in una piccola città, lascia veramente sconcertati.

Per questo motivo abbiamo deciso di rivolgerci a voi. Ma non è il solo. Dalla delibera di giunta, con la quale è stato dato il via alla variante, si evince a chiare lettere che l’Amministrazione ha recepito acriticamente la vostra proposta di mutare le scelte architettoniche del comparto residenziale e ha adeguato a questa scelta anche la parte pubblica, affidandone la progettazione al vostro architetto.

Tralasciamo valutazioni di metodo e di merito di questo modo di operare. Meritano altre sedi.

Arriviamo al sodo. Vogliamo chiedere a voi un atto di sensibilità verso la città. In questi termini.

Aprire un confronto sulle scelte operate, presentando altre soluzioni architettoniche, che tengano conto delle linee di indirizzo contenute nel piano paesistico regionale, che erano state recepite dal PRG di Sarzana.

Valutare l’attualità di un intervento insediativo tanto pesante in relazione all’andamento demografico, economico, sociale della nostra realtà.

Crediamo che un gruppo cooperativo tanto importante, che si accinge in una comunità di ventimila abitanti a realizzare la più vasta area artigianale (Tavolara) in variante al PRG, il più vasto intervento residenziale (via Muccini) in variante al PRG, il più importante intervento immobiliare (Marinella) in variante al PRG, debba avere un confronto con la città e non comportarsi come un gretto colonizzatore, che impone i propri mattoncini rossi (la “pelle”, come si dice con un elegante eufemismo”) forte di un’amministrazione politicamente amica.

Restiamo in attesa di una risposta.

Il Comitato Sarzana, che Botta!

BANTI: PROGETTO FRETTOLOSO E DATATO

2009-04-02T01:45:00.001+02:00

In parecchi mi hanno chiesto in questi giorni un giudizio sul cosiddetto “piano Botta” che, se realizzato, sembra destinato a cambiare in modo significativo il volto urbanistico di Sarzana. Il mio vuol essere, al riguardo, un giudizio pacato e privo di connotazioni ideologiche o politiche. Un giudizio da sarzanese, modesto cultore della storia locale con quralche esperienza politica. In questo senso il mio non è un giudizio positivo. Trovo il “piano”, nella sua versione attuale, frettoloso e datato, e che di sicuro non fa onore alla fama di chi lo ha firmato. Dico questo per almeno quattro ragioni:

1. La torre non va bene. Non per motivi religiosi, come qualcuno ha detto (la religione non c’entra nulla), bensì pe motivi storici e urbanistici. Essa infatti, se costruita, farebbe “violenza” al profilo antico della città, con i due campanili allineati lungo il tracciato della Francigena. Per questo è giusto equiparare la torre di Botta alla copertura dei fossati, avvenuta negli anni Cinquanta. Sono interventi che non salvaguardano la conformazione storica della città e, quindi, la sua memoria e la sua identità.

2. I “casermoni” allineati lungo via Brigata Muccini appaiono troppo compatti e privi di identità propria. Ben diversi sono stati quelli costruiti a fine anni Sessanta (vedi edifici ex Commerciale), ai quali ci si dovrebbe uniformare nella sostanza. L’urbanistica di oggi privilegia la varietà e l’alternanza vuoto-pieno, non la compattezza da “capocaseggiato”.

3. Il verde a fruizione sociale realizzato dentro l’area degli edifici, come un cortile condominiale (anche se fruibile) è un’altra forma gratuita di “violenza” che non può essere accettata.

4. Le varianti al piano del traffico per l’accesso in città hanno sollevato molti dubbi e perplessità, che condivido. Entrare in città da via del Murello sarà problematico, e il quadro viabilistico andrebbe cambiato tenendo conto di una procedura di VAS. Detto questo, so bene che tutta la zona va risanata, e che per risanarla vanno costruiti nuovi edifici. Ma questa evidenza scontata non può essere un alibi per interventi brutti e fuori scala, votati all’urgenza di fare comunque cubature (cioè soldi).

Egidio Banti, già assessore regionale e parlamentare

Da L'Avvenire del 31-03 - Leonardo Servadio

2009-04-01T20:25:00.017+02:00

Il consiglio comunale ha votato il Piano Botta

2009-03-31T12:58:00.013+02:00

Lo ha votato nella stessa identica versione in cui è stato presentato alla città il 5 marzo al Moderno.

A favore i 14 consiglieri dei quattro gruppi di maggioranza (PD, Psi, RC, ex Idv).
Astenuto il consigliere de La Destra (Storace) - il suo elettorato, ha detto, gradisce le implicazioni economiche del progetto.
Tre i voti contrari (Pdl).

Con un emendamento la giunta si è impegnata a riesaminare la parte pubblica (solamente per ciò che concerne la torre, "non metabolizzata dai Sarzanesi", e il parcobus): questa sarà la prima a partire.

Le volumetrie restano.

La parte privata, con tanto di palazzoni a ponte e il cilindro di dieci piani, NON SI TOCCA.
Come dire: il Comune non ha alcun potere su Unieco... E' forse un Comune a sovranità limitata, il nostro? Boccadasse, sotto la pressione della cittadinanza, ha deciso di avviare un dialogo con i privati!

Gli aderenti al Comitato, deciso all'unanimità di rimandare il sit-in per non creare disagio ai proprietari dei banchi alla fiera (già colpiti dalla pioggia di domenica), hanno organizzato un pacifico intervento nell'atrio del Comune, tappezzandolo di manifesti tra gli sguardi divertiti degli astanti.
L'iniziativa ha avuto breve durata grazie all'eccezionalmente tempestivo intervento della polizia municipale, sollecitata dal presidente del consiglio comunale Maurizio Corona.

Ringraziamo, e spostiamo la nostra battaglia in altra sede, con la certezza che l'attenzione sul caso sollevato sarà diversa.

2009-03-31T12:50:00.000+02:00

Clicca qui per: Unieco e Sarzana

2009-03-30T16:10:00.005+02:00

Clicca qui per: Unieco e il mattone

2009-03-30T16:05:00.003+02:00

Clicca qui per: Unieco e Tavolara

2009-03-30T16:00:00.005+02:00

Assemblea all'ITC

2009-03-29T19:00:00.008+02:00

Il presidente dell'Assemblea degli studenti dell'Istituto Tecnico Commerciale Arzelà Nicolò Cozzani ha indetto per domani alle 10,30 un'assembla nell'Auditorium della scuola.
Tema: il progetto Botta.
Il Sindaco da un lato, Carlo Ruocco per il Comitato dall'altro siederanno di fronte agli alunni per esporre le rispettive opinioni; i ragazzi potranno così finalmente formarsi un loro parere.

Purtroppo, troppo a ridosso della più che probabile adozione del piano da parte della giunta.

Lettera di Legambiente sul progetto Botta

2009-03-29T17:22:00.004+02:00

Come anticipato in un precedente articolo Legambiente, parallelamente al documento elaborato dal gruppo tecnico-giuridico del nostro comitato, ha inviato un proprio elaborato in Regione. Ne pubblichiamo alcuni stralci (per leggere l'intero documento, cliccare sul titolo)

Oggetto: Variante al piano particolareggiato di iniziativa pubblica dell’area progetto n. 3 via Muccini - Ente promotore: Comune di Sarzana.

Scopo della missiva è quello di eccepire l’omesso avvio di procedura istruttoria a partecipazione pubblica, detta comunemente VAS (Valutazione Strategica Ambientale). LEGAMBIENTE, esaminata la documentazione relativa l’intervento progettuale urbanistico, ha ravvisato una violazione alle normative sulla VAS (...) tenuto conto del forte impatto ambientale.

E ancora leggiamo che le modifiche al P.R.G. vigente includono:

1) VARIAZIONI AL PERIMETRO DELL’AREA DI INTERVENTO;
2) VARIAZIONI INERENTI LE INFRASTRUTTURE;
3) VARIAZIONI NEL NUMERO E NELLA FORMA DELLE UNITA’ DI INTERVENTO;
4) INCREMENTO SUPERFICI A DESTINAZIONE D’USO A SERVIZI PUBBLICI E ATTREZZATURE COLLETTIVE DI USO PUBBLICO (da mq 4682 a mq 5177, con incremento di 495 mq);
5) VARIAZIONI NEL NUMERO, FORMA E DIMENSIONI DELLE UNITA’ EDILIZIE (spicca tra queste la realizzazione della Torre c.d. “Botta” di 60.5 metri di altezza- 25 di diametro di base 25 metri e 37 metri di diametro di cappello superiore a poca distanza dal centro storico, e di un palazzo circolare di 31 metri di altezza- mentre le altezze delle altre strutture abitative, facenti parte del progetto, sono non inferiori ai 20 metri);
6) MODIFICA DELLA CAPACITA’ INSEDIATIVA COMPLESSIVA ATTRAVERSO LA DEMOLIZIONE DI EDIFICI ESISTENTI.

Contrariamente a quanto sempre sostenuto dagli organismi comunali, dalla lettura delle carte risulta che la superficie SUA complessiva viene incrementata di 2164 mq, in quanto passa da 60272 mq a 62436 mq.

La lettera (che invitiamo a leggere per intero nella pubbblicazione che ne fa Cronaca4 cliccando sul titolo) continua dettagliando le carenze nelle procedure adottate e conclude chiedendo all'Autorità Regionale di pronunciarsi negativamente sulla menzionata variante in corso di approvazione, verificandone il mancato rispetto alle normative citate e di quante altre risultassero vigenti, ordinandone la rielaborazione con sottoposizione alla procedura di VAS.

2009-03-28T09:00:00.002+01:00

Questa mattina parte la seconda ondata di manifestazioni pubbliche per informare e sensibilizzare i cittadini sul piano Botta, e per raccogliere sottoscrizioni.

A ridosso della firma di adozione del progetto da parte della Giunta diventa ancora più urgente manifestare il nostro civile disaccordo.

Troviamoci al banchetto allestito
nella piazzetta adiacente la pieve di Sant'Andrea

oggi, Sabato 28
dalle ore 10 alle 13
e dalle 16,30 alle 20

e domani, Domenica 29
dalle ore 10 alle 13
(in caso di pioggia Fiammetta Gemmi
ci ospiterà in un androne
in Via Mazzini)

Chi ha già aderito potrà portare un contributo di commenti e suggerimenti.
Chi non lo avesse ancora fatto potrà, dopo aver visionato i cartelloni esplicativi, scegliere se stare con noi. E, siamo certi, lo farà.

Tutti coloro che sono disponibili a partecipare e distribuire volantini lo comunichino alla nostra mail ( sarzanachebotta@libero.it ) in modo da dividere le presenze.

Le debolezze secondo Abitare

2009-03-27T00:33:00.009+01:00

La rivista ABITARE dà nuovamente spazio alla nostra città con un pezzo di Fabrizio Gallanti. E lo fa partendo dall'immagine simbolo del blog: i palazzoni di Via Muccini.

"Abbiamo già scritto che ci opponiamo al progetto per le sue debolezze dal punto di vista architettonico e progettuale. Riesce a essere aggressivo per ciò che riguarda il paesaggio e lo scempio del territorio, in termini di massa costruita e regressivo per ciò che attiene all’espressione dell’architettura. Per esempio quelle finestrelle a feritoria, incise sulla pelle delle grandi muraglie in mattoni a vista, di cui Botta è un grande sostenitore, non fanno presagire una qualità di spazi interni luminosi e contemporanei. Che dire poi dello spazio a terra, dove le aiuole alberate e il marciapiede non permettono di intuire una ricchezza della vita urbana come quella che si trova nel centro di Sarzana, ma piuttosto una miserevole protezione contro la strada a grande scorrimento (che va verso un futuro radioso) priva di vita per i pedoni. Insomma, che ci ripensino. O meglio, che facciano un referendum pubblico, come in Svizzera, da dove viene Botta. Infatti laggiù ne ha persi parecchi negli ultimi anni."

L'azione del Comitato

2009-03-26T01:00:00.006+01:00

Quattro raccomandate in Regione indirizzate a:

Assessore alla pianificazione Carlo Ruggeri

Assessore all’ambiente Franco Zunino

D.G. Pianificazione T. Arch. Franco Lorenzani

D.G. Ambiente dott.ssa Gabriella Minervini

Una alla Soprintendenza dei beni ambientali

Una alla Commissione UE - Direzione generale Ambiente

per chiedere l'applicazione della procedura di Valutazione ambientale strategica (Vas) per tutto il progetto.

Preso atto della volontà del Comune di pervenire all'adozione della variante al piano regolatore di via Muccini (progetto Botta) nella stessa identica versione presentata alla Commissione territorio, alle Consulte e alla città tre settimane orsono, il Comitato "Sarzana, che Botta!" ha deciso di sottoporre alle istituzioni competenti un documento a cui hanno lavorato tecnici ed esperti di diritto, nel quale si sottolinea che si sta adottando una variante al piano regolaratore in deroga anche al piano paesistico regionale, in un'area di sei ettari prossima al centro storico.
La realizzazione di nuove strade, la concentrazione di tante funzioni in una porzione limitata di territorio, con pesanti ripercussioni per l'ambiente e per la salute dei cittadini che vi abitano, richiedono a parere del Comitato l'applicazione della VAS, anche se la Regione Liguria, a differenza della Toscana, non ha ancora legiferato in materia. Ma fa testo la legge nazionale e le linee guida dell'Unione Europea.
E la torre? Non è l'elemento decisivo: decisive per chiedere un ripensamento complessivo sono le volumetrie eccessive, il disegno, l'idea della città.

La VAS è una procedura di trasparenza, su basi "scientifiche", volta a favorire la partecipazione dei cittadini alle scelte che li riguardano.
In questo senso l'intento del Comitato è politico, non nel senso che intendono i partiti, ma nel significato più alto di garantire a Sarzana uno sviluppo armonico e compatibile con l'ambiente e la sua storia, coinvolgendo i cittadini.

Un piano per le finanze comunali

2009-03-25T13:39:00.007+01:00

Lunedì il voto su Botta

IERI SERA la Commissione territorio del Consiglio comunale ha chiuso i lavori sul Progetto Botta. All'ordine del giorno era l’esame della parte pubblica del piano, torre, ex mercato, parcobus, parcheggio interrato. Ma i commissari non sono entrati "in partita". La pratica andrà lunedì in consiglio esattamente come era entrata in commissione. Nessuna modifica. Sarà votata. Successivamente verrà valutato se apportare delle modifiche: ma solo alla parte pubblica per andare incontro alle critiche giunte da ogni parte. Ma due punti restano fermi: le volumetrie, pubbliche e private, non si toccano; il piano non sarà sottoposto a Vas (valutazione ambientale strategica). Su questo punto il dirigente dell'Ufficio tecnico ha consegnato una relazione ai consiglieri della Commissione, che non è stata letta in aula.
Riportiamo di seguito le sintesi di alcuni interventi.

Baudone: “In città si è aperto un dibattito, ha vinto la Politica con la P maiuscola. La discussione ha fatto bene alla città. Abbiamo cercato di ascoltare i cittadini. State tranquilli, nessuno di noi ha la volpe sotto l'ascella”

Caleo “Il dibattito con la cittadinanza c'è stato, avremmo avuto la possibilità e il diritto di fare tutto senza dire niente. Stiamo facendo il bene della città. E' 3 anni che il proprietario poteva costruire, io ho voluto riaprire il Piano Particolareggiato. Gli appartamenti non saranno più a libero mercato. in quella zona investiremo milioni di euro nella pubblica istruzione. Due poli faranno bene alla città: questo nuovo polo non svuoterà il centro storico. Non faremo 1 solo mq in più. Il sindaco deve dare casa e lavoro a chi non ne ha. Se si ravvisasse il bisogno di rifare la non assoggettabilità alla VAS, la rifaremo! “

Rossi “Il 30 voteremo un piano all'80%. Le scelte dell'amministrazione sono fatte su pressione della proprietà e sul bilancio del Comune per il 2009. E' un brutto piano E' un intervento che non rispetta Sarzana e la vallata. In Commissione nessuno ha ancora parlato degli edifici, se siano o meno accettabili. Servono davvero appartamenti? La gente non vuole più vivere nei 'casermoni' come in passato.”

Pratici “Se ci si oppone a questo Piano bisogna presentare una valida alternativa, non si può dire no e basta.”

Briganti “Ognuno di noi ha sacrificato alcune convinzioni e il risultato non ha soddisfatto tutti appieno. La VAS è stata fortemente voluta dalla Commissione, quando la regione si pronuncerò ne prenderemo atto. Ci saranno aree pubbliche per 30mil €, che si autosostengono e lasciano alla città elementi importanti e significativi. Si potrebbe usare il sottopasso per far passare anche gli autobus che vanno al deposito. Botta dovrà tener conto del fatto che la Torre non piace. La stazione autobus è sovradimensionata. La piazza coperta è l'elemento più interessante perchè è finalmente il luogo di aggregazione per quando piove e non diventerà una serra: sarà sempre meglio che stare in pieno sole”.

Baviera “Abbiamo proposto soluzioni migliorative e ci siamo concentrati sull'intera città. Sarà una bandiera delle biotecnologie, del fotovoltaico e del solare, saranno zone illuminate con delle nuovi luci a led che rendono i posti più luminosi e qundi più sicuri. Verranno risanate zone degradate. Gli investimenti saranno nell'ordine dei 26-30mil €, avremo una delle città con più servizi pubblici della zona, ci saranno più posti di lavoro perché all'interno di ogni ufficio e di ogni negozio dovrà esserci sempre almeno una persona a lavorarci! La volumetria non è modificabile, il resto è questione di gusti. Forse cambierà il simbolo di Sarzana:Sarzana è il centro della vallata, e questo simbolo ora è la cattedrale, chissà dopo! Se ridimensioniamo le superfici, bisognerà imporre a chi paga l'Ici una tassa di scopo per recuperare le perdite”.

Bottiglioni “Lunedì approviamo questo piano e poi ci impegneremo per le modifiche alla parte pubblica. La parte privata andrà avanti, quella pubblica si fermerà in attesa di Botta. Stavolta sappiamo che le abitazioni servono, perché è la proprietà che ha manifestato questo bisogno di costruire a Sarzana”.

Baudone “100 appartamenti saranno di edilizia agevolata. La sostenibilità ambientale è un tema che sarà recepito. Non abbiamo mai parlato dello stile del progetto. Va bene, non è un progetto 'leggero' ma guardando bene ci sono cose positive per la città, come i 30mil € di servizi alla città. Non so se il parcheggio funzionerà, ma dà un segnale di lasciare fuori le auto”

Se privati e cittadinanza ragionano insieme

2009-03-24T02:17:00.004+01:00

Dal Corriere Mercantile del 21 Marzo:
"Dopo le contestazioni al progetto dell'archistar Botta da parte degli abitanti, che hanno richiesto un nuovo progetto o un nuovo architetto, i committenti aspettano le indicazioni del Comune per decidere il da farsi (...) L'amministrazione ha deciso di seguire una procedura di urbanistica partecipata, coinvolgendo i cittadini per arrivare alla scelta di un progetto condiviso (...) Nel frattempo abbiamo detto all'architetto Botta di fermarsi."

Una precisazione: si parla di Boccadasse, non di Sarzana.

Cliccare sull'immagine per ingrandirla:

QUALE POLITICA SERVE PER LO SVILUPPO DELLA CITTA’? - intervento dell'Architetto Damiano

2009-03-24T01:00:00.003+01:00

Sono mesi che si discute a Sarzana del progetto Botta, ma la questione non si può ricondurre esclusivamente agli elaborati dell’architetto ticinese!
È inusuale, problematico e preoccupante l’approccio, la gestione e il profilo tenuto da parte dell’Amministrazione Comunale su questo tema; lascia molto perplessi coloro i quali – anche nel passato recente - erano abituati a discutere, con tempi ragionevoli e con ampia disponibilità d’informazioni, le novità, a comprendere le necessità, a partecipare ai processi di crescita e miglioramento di Sarzana.
La discussione deve spostarsi – inizialmente - sul tavolo delle priorità e delle esigenze reali della città; il progetto oggi presentato dal soggetto attuatore (ovvero dalla proprietà dei terreni) ha la capacità di imprimere un segno indelebile e d’ipotecare pesantemente anche il prossimo strumento urbanistico. Un privato può svolgere, impropriamente, un ruolo di indirizzamento – culturale, urbanistico, tipologico e sociologico - che è proprio dell’Amministrazione della città?
Il Piano dell’Arch. Piarulli (sul quale si innesta il progetto) è il frutto di ragionamenti, sensibilità e necessità nate nei primi anni 90: restano valide le problematiche legate alla mobilità, all’ambiente, al verde, all’intermodalità, ... ma i temi della sostenibilità, dell’energia, della vivibilità, della sicurezza, della residenzialità, … se non sono nuovi oggi richiedono nuove e differenti modalità di risposta.
È necessario che l’Amministrazione si riappropri dei suoi ruoli e che non abdichi a chi, possedendo i terreni impone – seppur con nomi di prestigio – progetti che sembrano essere ispirati e stimolati dalla massimizzazione della rendita immobiliare.
Se serve alla città, occorre che si trovi anche il coraggio di proporre un ridimensionamento delle cubature residenziali, oppure che si congeli la sistemazione della periferia ovest in previsione del futuro strumento urbanistico: oppure? Che il tema della ricomposizione di un pezzo di Sarzana – bistrattato, ingiuriato, incongruente – venga riportato, con nuovi approcci, ad un livello partecipativo degno delle tradizioni di questa città. La politica, opposizione compresa, c’è? È sufficientemente matura e indipendente per incamminarsi su questi percorsi?
Non vorrei che lo slogan Fuck the context (tradotto eufemisticamente in, non curarti del contesto) che mutua alcune correnti dell’architettura odierna (forse anche il progetto Botta!?) avesse contaminato anche la politica locale; così per gli edifici troviamo l’ideazione di forme fini a se stesse, al punto da trasformarsi in idolatria o in segno manifesto del potere politico, capaci da una parte di neutralizzare storia e cultura dall’altra di curare le frustrazioni di alcuni. Il Fuck the context per la politica si esplicita nel non considerare la passione e l’amore che muove questa città.
Non è giusto parlare del piano Botta come di un attacco al centro storico, occorre invece notare che l’architettura è interessante, seppur non nuova, ma sicuramente non ha ascoltato il passato della storia, della cultura, dei segni, ...della nostra città.
Il genius loci non si può riconoscere nella torre; tutto l’arco ferroviario tirrenico è disseminato di serbatoi dell’acqua simili a quello che ha ispirato il maestro. Sarzana offre ben altro: a Sarzana non serve una nuova porta di accesso, a Sarzana non serve rialzare di un piano il Laurina, a Sarzana non serve la lego-architettura, a Sarzana non serve un’architettura che rappresenti il grado zero delle relazioni interpersonali, a Sarzana non serve una maxi torre, …
A Sarzana serve ricucire i tessuti extraurbani di via Muccini, riqualificare e/o ricostruire gli edifici, ridisegnare i percorsi, riempire congruamente gli spazi liberi, anticipare e invitare alle particolarità e all’unicità del poco distante centro storico.
A Sarzana non serve un “famolo strano” che affligge il marketing urbano di quasi tutte le piccole e grandi città del mondo; per gli architetti/archistar una “scorciatoia verso una posizione riconosciuta, che li esima da una continuazione della ricerca” (Leonardo Benevolo).
Occorre oggi, per prima cosa, ricostruire le modalità di relazioni tra Amministrazione e cittadinanza, il tutto a vantaggio di entrambi: da una parte per sgombrare equivoci e smorzare provocazioni e dall’altra per meglio comprendere, nella trasparenza, l’evoluzione di un pezzo di città. E chi deve ricostruire questo nuovo campo di gioco è la politica locale, opposizione compresa.
Serve veicolare in rete tutto il materiale progettuale, non imprimere accelerazioni nei percorsi autorizzativi, ridiscutere i volumi previsti, dare tempo a Botta per ricercare il genius loci o che comunque lo vada a trovare in sonno come gli successe per il Piermarini in occasione della ristrutturazione della Scala milanese, ….
Grazie alle tradizioni democratiche, partecipative e culturali della nostra città, alle capacità indiscutibili di Mario Botta e al ritrovato buon senso della politica, forse, anzi, spero che riusciranno a ricostruire un pezzo nuovo di città, certo incapace di suscitare le stesse emozioni del centro storico, ma sufficientemente difendibile e vicino al nostro vivere, al nostro abitare e al nostro sentire.
GianFranco Damiano Architetto
Sarzana, 21 marzo 2009

Piano Botta: la settimana decisiva

2009-03-23T22:46:00.000+01:00

Due gli appuntamenti di inizio settimana a cui non possiamo mancare:

Lunedì 23 Marzo
ore 18.00
Sala della Repubblica presso la Pubblica Assistenza:
Assemblea dei cittadini.
Il Sindaco ha convocato una seconda assemblea, che fa seguito a quella del Moderno, per avviare un nuovo confronto con la cittadinanza.

Martedì 24 Marzo
ore 18.30
Sala del Consiglio nel Palazzo Comunale:
Commissione territorio.
Parleranno della torre, del mega parcheggio, dei bus, delle auto e della demolizione e ricostruzione dell'ex mercato ortofrutticolo.

UNA DOLCE SORPRESA

2009-03-21T09:00:00.004+01:00

Con il contributo dell'amica Fiammetta Gemmi abbiamo presentato questa mattina una riproduzione della famosa torre in cioccolato, che rimarrà in visione anche questo pomeriggio in Piazza Luni.
Vi invitiamo a venirla a vedere!